PyE
Las organizaciones de la sociedad civil en Ghana están intensificando su oposición al acuerdo de Agyapa Royalties propuesto por el presidente Nana Akufo-Addo, que establecería una empresa extraterritorial en el paraíso fiscal de Jersey, en la Isla del Canal.
El acuerdo, aprobado por el parlamento en 2018, fue establecido por la Ley del Fondo de Inversión de Ingresos de Minerales para vender efectivamente el 49% de las futuras regalías de oro de Ghana, mientras que la nación mantiene una participación del 51%. Al mismo tiempo, ubicar la operación en Jersey serviría como refugio fiscal para las ganancias.
“El gobierno consideró esto como una ‘solución financiera innovadora’ para ayudar a aliviar la crisis de deuda del país, pero valoró los derechos de oro en mucho menos de lo que podrían valer”, dijo Transparencia Internacional (TI) reporte en marzo.
Las pérdidas se estimaron en alrededor del 75,6% de las regalías del oro a perpetuidad, según el Centro para el Desarrollo Democrático de Ghana, y el valor de los recursos naturales ya no está asegurado para el pueblo de Ghana.
Entre otras razones, la valoración hizo que las OSC de Ghana se opusieran al acuerdo, y algunas organizaciones se unieron (TI) en una demanda legal presentada ante el Tribunal de Justicia de la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental (ECOWAS) debido a acusaciones de corrupción en torno al acuerdo. Se espera una decisión el 13 de julio.
La semana pasada, más de 50 organizaciones de OSC se reunieron para exigir una conversación más amplia sobre el acuerdo, quién se beneficia y la estructura regulatoria. También piden más transparencia sobre el trato en los medios para que los ciudadanos de Ghana tengan claro lo que está en juego.
“La Carta Africana es clara: el oro de Ghana pertenece a su gente”, dijo Ádám Földes, asesor legal anticorrupción de TI. “La Corte de Justicia de ECOWAS tiene una oportunidad invaluable de sentar un precedente bajo la Carta Africana al dictaminar que los gobiernos no pueden vender los recursos naturales sin una clara demostración del beneficio para los ciudadanos, y permitiéndoles participar efectivamente como parte de un proceso transparente y abierto. procedimiento de toma de decisiones.”
Imagen: Centro Africano de Política Energética
