in

El Comité 1/6 tiene grandes bombas para lanzar – PoliticusUSA

Kaleigh McEnany es criticada por básicamente mentirle al Comité 1/6 – PoliticusUSA

Trump ha sido el foco de gran parte de la presentación pública, pero el Comité 1/6 tiene evidencia contra otros en la trama que interesará a los fiscales.

Politico informó:

Los registros de llamadas, con la excepción de los que el comité consideró relevantes para la investigación, probablemente también permanecerían en secreto, según el presidente.

Aun así, los materiales introductorios del panel dieron pistas tentadoras sobre lo que está por venir. El resumen ejecutivo del comité hizo referencia a poco más de 80 de las entrevistas del panel y documentos recopilados de 34 agencias o testigos; entre ellos, Christoffer Guldbrandsen, un documentalista que capturó imágenes del aliado de Trump, Roger Stone, y Bernard Kerik, quien asesoró al abogado de Trump, Rudy Giuliani, en su intento de recopilar pruebas para impugnar los resultados de 2020.

El resumen también refleja voluminosos contactos entre actores clave en el presunto complot de Trump que no se conocían previamente pero que podrían ser de interés para los fiscales federales. Por ejemplo, el documento describe numerosos contactos que los entonces funcionarios del DOJ, Jeffrey Clark y Ken Klukowski, tuvieron con el abogado de la campaña de Trump, John Eastman, en los últimos días de 2020 y principios de 2021.

Los que deberían estar muy nerviosos con el informe son los que estuvieron involucrados en la comisión operativa de delitos para robar una elección. Jeffrey Clark, Roger Stone, el representante Scott Perry (R-PA), Rudy Guiliani y los abogados de Trump y los miembros de su equipo de campaña deben esperar que el informe incluya pruebas de actividad delictiva.

Obtenga más historias como esta suscribiéndose a nuestro boletín:

Los miembros republicanos del Congreso que participaron en la reunión sobre el bloqueo de la certificación de los resultados del Colegio Electoral no necesariamente cometieron delitos. Sin embargo, personas como la senadora Lindsey Graham (R-SC), quien presionó a los funcionarios electorales de Georgia para anular los resultados del estado de 2020, potencialmente lo hicieron.

La distinción involucra si los republicanos estaban actuando dentro de sus deberes como miembros del Congreso o si estaban participando en un complot criminal para Trump. Los tribunales dictaminaron que Graham no estaba trabajando dentro de su función legislativa o deberes del Congreso cuando presionó a los funcionarios de Georgia.

Hay grandes cosas que dejar caer en el informe del Comité 1/6. La evidencia debería ayudar al Departamento de Justicia a construir casos penales contra el equipo de Trump y tal vez incluso llevar a algunos nombres conocidos tras las rejas.

Fuente

Publicado por PyE

Escándalo ‘Qatargate’ arroja luz sobre legisladores ‘intocables’ de la UE

El top 7 de ANC parece más alineado con Ramaphosa, dice economista