PyE
El siguiente es un resumen de algunos estudios recientes sobre COVID-19. Incluyen investigaciones que justifican más estudios para corroborar los hallazgos y que aún no han sido certificadas por una revisión por pares.
El estrés pandémico puede afectar sutilmente a los ovarios
El estrés pandémico se ha relacionado con interrupciones en la ovulación para muchas mujeres sin cambios evidentes en los ciclos menstruales, según un nuevo estudio.
Casi el 66 por ciento de las 112 mujeres estudiadas durante la pandemia tenían trastornos de la ovulación, en comparación con solo el 10 por ciento de las 301 mujeres estudiadas 13 años antes, informaron los investigadores el domingo en ENDO 2022, la reunión anual de la Endocrine Society. La ovulación, o la liberación de un óvulo de un ovario, generalmente ocurre unas dos semanas antes del comienzo del período menstrual.
Las perturbaciones observadas durante la pandemia incluyeron la liberación del óvulo antes de que el útero esté listo para que ocurra el embarazo y la liberación de ningún óvulo. Las mujeres de ambos estudios tenían entre 19 y 35 años y no usaban anticonceptivos hormonales. Los diarios menstruales llevados por los participantes mostraron significativamente más ansiedad, depresión, frustración, estados de ánimo negativos, estrés externo percibido, problemas para dormir y dolores de cabeza durante la pandemia.
«Al comparar los dos estudios, y especialmente sus diarios, podemos inferir que las interrupciones en la vida de la pandemia del SARS-CoV2 causan trastornos ovulatorios silenciosos dentro de los ciclos menstruales en su mayoría regulares», dijo en un comunicado la líder del estudio, la Dra. Jerilynn Prior, de la Universidad de Columbia Británica en Vancouver. una declaración. Con el tiempo, los trastornos ovulatorios persistentes pueden aumentar los riesgos de infertilidad, pérdida ósea, ataques cardíacos precoces y cáncer de mama y de endometrio en las mujeres, señalaron los investigadores.
Un nuevo análisis de sangre podría mejorar la evaluación de las defensas contra el COVID-19
Un nuevo análisis de sangre que mide las células T del sistema inmunitario puede arrojar información más precisa sobre la capacidad del cuerpo para controlar el coronavirus que las pruebas que miden los anticuerpos, dicen los investigadores.
A diferencia de los anticuerpos, las células T no evitan que ocurra una infección, «pero protegen de la enfermedad», dijo en un correo electrónico el coautor del estudio, el Dr. Antonio Bertoletti, de la Facultad de Medicina Duke-NUS en Singapur. Ellos «reconocen las células infectadas… y las destruyen. Las células T también son importantes para la maduración eficiente de las células B, (que) también ayudan a producir anticuerpos», dijo.
Los niveles de anticuerpos a menudo disminuyen con el tiempo, mientras que las células T permanecen alerta. En algunas personas con sistemas inmunitarios debilitados, las vacunas contra la COVID-19 pueden inducir respuestas de células T incluso si no inducen respuestas de anticuerpos.
«Medir la activación de las células T es fundamental para evaluar el alcance total de la inmunidad de una persona», dijo en un comunicado el coautor Ernesto Guccione del Instituto del Cáncer Tisch en Mount Sinai. Las variantes de coronavirus como Omicron evaden la mayor parte de la capacidad neutralizante de los anticuerpos, pero las células T aún pueden reconocer el virus a pesar de las mutaciones, anotó, lo que hace que sea aún más importante tener pruebas que puedan medir las células T.
Actualmente, la nueva prueba está disponible solo con fines de investigación, pero es escalable para usarse ampliamente en la población, informaron los investigadores el lunes en Nature Biotechnology.
Bajo riesgo de problemas de salud importantes observados con las vacunas de ARNm
Ambas vacunas de ARNm disponibles en el mercado son seguras, con bajo riesgo de eventos adversos importantes, según un gran estudio que siguió a 433,672 veteranos estadounidenses durante 38 semanas después de la vacunación.
La mitad del grupo había recibido la vacuna COVID de Moderna y la otra mitad con características y factores de riesgo similares había recibido inyecciones de Pfizer-BioNTech. «Se observaron diferencias de pequeña magnitud entre las dos vacunas dentro de los 42 días posteriores a la primera dosis», informaron los investigadores el lunes en JAMA Internal Medicine.
«Las personas que recibieron la vacuna Moderna tenían una probabilidad levemente menor, una diferencia de menos de dos décimas del uno por ciento, de sufrir un accidente cerebrovascular, infarto de miocardio, otros eventos tromboembólicos o lesión renal», dijo el coautor, el Dr. Arin Madenci, de la Escuela de Medicina TH Chan de Harvard. Salud pública. Por ejemplo, entre cada 10 000 sujetos de estudio, hubo aproximadamente 11 accidentes cerebrovasculares y 11 ataques cardíacos más durante los meses siguientes en los beneficiarios de Pfizer-BioNTech que en los beneficiarios de Moderna.
El estudio no estableció un vínculo causal entre las vacunas y los ataques cardíacos, accidentes cerebrovasculares y otros eventos adversos importantes. Una posibilidad, dijo Madenci, es que las diferencias que observó su equipo «pueden explicarse por una menor efectividad de la vacuna de Pfizer para prevenir la COVID-19» y las secuelas resultantes en los pacientes que desarrollaron la enfermedad.
