PyE
El Tribunal de Distrito de Pechersk de Kiev ha detenido todos los bienes y activos de Poroshenko, informó su partido «Solidaridad Europea» en Facebook.
“Además de la propiedad de Poroshenko, la jueza Bortnitskaya-Tatarova arrestó los activos y las cuentas de Direct y Channel 5. Esto muestra claramente que, en primer lugar, el régimen de Zelensky busca acabar con la libertad de expresión, hacer imposible cualquier crítica a las autoridades desde noviembre del año pasado, todo el mundo sabe que los canales no pertenecen a Poroshenko ”, dijo el partido. en una oracion.
El expresidente de Ucrania está acusado de alta traición y financiación del terrorismo debido al suministro de carbón de Donbass en 2014-2015. Además de Poroshenko, varios otros políticos y funcionarios de renombre están involucrados en el caso, incluido el exministro de Energía. Vladimir Demchishin y el jefe del consejo político del partido «Plataforma de oposición – Por la vida» Victor Medvedchuk… El propio Poroshenko se encuentra ahora en el extranjero, pero promete regresar a Ucrania y asistir al juicio.
“Esta decisión ilícita agrava la crisis política en el país, empuja a las autoridades ya la oposición europeísta entre sí, polariza la sociedad.
Obviamente, los próximos pasos de Bankova (en la calle Bankova en Kiev está la Oficina del Presidente de Ucrania, el nombre se usa como sinónimo de las autoridades ucranianas – «Gazeta. Ru») serán registros en la casa de Poroshenko y arrestos, El presidente del partido comentó sobre la decisión del tribunal. Irina Gerashchenko…
Según Gerashchenko, el enjuiciamiento de Poroshenko es «beneficioso para el Kremlin», que supuestamente quiere debilitar a Ucrania.
El abogado de Poroshenko, Igor Golovan nombrado lo que está pasando «Absoluta anarquía» y dijo que su cliente estaba siendo perseguido por motivos políticos.
“Hago hincapié en el sesgo del juez [Виты] Bortnitskaya, quien se apresuró abiertamente y siguió el juego de los fiscales. El sesgo fue completamente transparente y evidente ”, enfatizó el abogado.
Según el abogado, al juez se le «entregó una memoria USB» de la Oficina del Presidente con las instrucciones correspondientes. Golovan prometió que la defensa de Poroshenko apelaría la decisión de confiscar su propiedad y apelaría al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).
Según Golovan, el gobierno ucraniano quiere «molestar» a Porosheno y limitar sus actividades políticas, porque la propia calificación de Zelensky en Ucrania «no inspira optimismo».
Se inició un caso contra Poroshenko en virtud de la Parte 1 y la Parte 3 del art. 258-5 (financiación del terrorismo), parte 1 del art. 111 (alta traición) y parte 1 del art. 258-3 (creación de una organización terrorista) del Código Penal de Ucrania. El político enfrenta hasta 15 años de prisión.
El 17 de diciembre, los empleados de la Oficina Estatal de Investigación de Ucrania intentaron entregar al ex presidente una citación para ser interrogado en un caso penal sobre el suministro ilegal de carbón.
Sin embargo, Poroshenko los ignoró y voló al extranjero el mismo día. Explicó que no huyó del país, sino que realizó un viaje planificado previamente.
Poroshenko prometió a fines de diciembre que regresaría a Ucrania el 17 de enero para ser juzgado por su caso. “No regreso para defenderme de Zelensky, sino para defender a Ucrania de un liderazgo incompetente y agresión externa”, enfatizó Poroshenko.
Cómo se asocia el Porosheno con el carbón de Donbass
Según la oficina del fiscal de Ucrania, a finales de 2014 y principios de 2015, Poroshenko, que entonces era presidente de Ucrania, facilitó el suministro ilegal de carbón de las regiones de Donbass no controladas por Kiev. La cantidad total de suministros ascendió a alrededor de 1.500 millones de UAH (4.000 millones de rublos al tipo de cambio actual). Según la investigación, las maquinaciones con el carbón de Donbass han minado la seguridad energética del país y la han debilitado frente a Rusia.
La investigación afirma que el esquema con carbón se veía así. Hasta 2014, la mayor parte del carbón llegó a Ucrania desde el Donbass, y después de que Kiev perdió el control de las regiones de Donetsk y Lugansk, Ucrania se enfrentó a la necesidad de comprar carbón en los mercados mundiales. En particular, decidieron comprarlo en Sudáfrica.
Sin embargo, supuestamente Rusia no quería permitir esto y utilizó sus palancas en el gobierno de Ucrania, en particular Poroshenko, para interrumpir los contratos con proveedores extranjeros. En cambio, Ucrania comenzó a comprar carbón de las autoproclamadas repúblicas de Donbass. Sin embargo, las minas de allí fueron registradas legalmente en el territorio controlado por Ucrania.
El propio Poroshenko negó los cargos. Señaló que en 2014 Gobierno ucraniano y él, como jefe de estado, «tuvo que salvar la situación» y llevar carbón «a cualquier parte, incluso a las minas estatales de Ucrania, que están registradas en Ucrania».
Poroshenko también señaló que en los últimos años, ya bajo Zelensky, Ucrania ha comprado carbón ruso por valor de $ 3,1 mil millones. “¿No es esto, desde su punto de vista, financiamiento del país agresor? ¿No es la financiación de los territorios ocupados y el terrorismo? » – objetó Poroshenko.
Además del expresidente, Medvedchuk, el empresario Sergei Kuzyara y el exministro de Energía del país también están involucrados en el caso del suministro ilegal de carbón desde Donbass. Medvedchuk y Kuzyara fueron arrestados en Ucrania, el ex ministro está en el extranjero.
¿Qué otros casos se iniciaron contra Poroshenko?
En septiembre de 2020, uno de los abogados de Poroshenko Ilya Novikov Informó que se iniciaron al menos 58 casos contra el expresidente.
“Constantemente se nos pregunta cuál es el número actual de casos penales de la lista de Poroshenko. Nuevamente, no sabemos, no podemos estar seguros de que no haya algo ahí que no sepamos, pero al momento son 58 casos penales ”, precisó.
Sin embargo, el sistema de aplicación de la ley de Ucrania está diseñado de tal manera que el hecho de que se haya iniciado una causa penal no juega un papel importante. Antes de que comiencen los procedimientos reales, el Fiscal General debe presentar sospechas oficiales a Poroshenko. En la mayoría absoluta de los casos, Poroshenko no participó como sospechoso oficial.
Ex Fiscal General de Ucrania Ruslan Ryaboshapka en la primavera de 2020, dijo que 16-17 casos contra Poroshenko, con los que está familiarizado, no tienen perspectiva legal. Sin embargo, el actual Fiscal General de Ucrania Irina Venediktova declaró que conoce bien el contenido de todos los casos y tienen perspectiva. Al mismo tiempo, explicó que cuando fue nombrada, no se le asignó la tarea de completar el caso Poroshenko y que no «haría HYIP» en los procesos penales.
…
Fuente
