PyE
A medida que crece el grupo de refugiados potenciales, «siempre existe la preocupación de que una organización terrorista pueda aprovechar un movimiento masivo de personas», dijo el vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, Marco Rubio (republicano por Florida) en una breve entrevista. No sé cómo mejora eso al no proporcionar fondos para ello «.
El proyecto de ley de financiamiento aprobado por la Cámara incluye 6.300 millones de dólares en gastos de emergencia para ayudar a los afganos que buscan asilo en los EE. UU. Se estancará en el Senado mientras los demócratas trabajan para evitar un cierre del gobierno a finales de este mes, aumentar el límite de endeudamiento federal y financiar los esfuerzos de recuperación de desastres. Aunque los republicanos se opusieron al proyecto de ley de financiación independientemente de las disposiciones sobre el reasentamiento de refugiados afganos, todavía ven la rocosa retirada de Afganistán de la administración Biden como un tema ganador y quieren usar sus tropiezos para plantear preguntas sobre si los aliados reasentados pueden ser examinados adecuadamente dado el caos de la Retirada militar estadounidense.
Sin embargo, algunos de esos mensajes se ven socavados por los ecos de xenofobia de los republicanos que sugieren que los refugiados afganos deberían establecerse en países donde puedan estar con personas que comparten los mismos valores.
«He abogado por que deberíamos intentar asentar a estas personas en otros países alrededor de Afganistán que comparten sus valores y cultura, especialmente si no podemos garantizar una investigación adecuada», dijo el representante de primer año Matt Rosendale (R-Mont.) tuiteó la semana pasada en respuesta al reasentamiento de 75 refugiados afganos en su estado natal. No ofreció detalles sobre su estado.
En una entrevista el martes, Rosendale se dobló cuando se le preguntó acerca de las críticas que se lanzaron en su dirección.
“Esto no es más que el intento de la gente de intentar silenciarme. No me silenciarán ”, dijo Rosendale. «Sería mejor que estas personas se establecieran en las naciones que los rodean, Uzbekistán, Tayikistán, donde comparten su cultura, donde comparten la religión, y todos los involucrados serían más felices».
El senador republicano de Montana, Steve Daines, implícitamente rechazó y señaló que los afganos que lucharon junto a las tropas estadounidenses ya han sido examinados minuciosamente.
«Son refugiados totalmente examinados que fueron fundamentales para ayudar a las fuerzas estadounidenses en Afganistán», dijo Daines en una breve entrevista, y agregó que «estos son refugiados que aman a Estados Unidos … y es nuestro deber asegurarnos de que se les permita una forma de escapar del Talibanes «.
Irónicamente, los republicanos obtuvieron una cobertura política inadvertida para su estrategia de refugiados afganos por parte de los demócratas, muchos de los cuales ya han criticado a la administración Biden por el trastorno fatal de la retirada de Estados Unidos.
Por ejemplo, el Departamento de Estado ya ha reconocido que la mayoría de los solicitantes de visas especiales de inmigrante se quedaron atrás en Afganistán cuando decenas de miles de afganos fueron trasladados en avión desde el país como parte de una operación de evacuación masiva en Kabul el mes pasado. Esa es la población de afganos en riesgo que se desempeñaron como traductores e intérpretes durante las dos décadas del esfuerzo bélico, a menudo con un grave riesgo personal.
La distinción entre los solicitantes de SIV y los afganos que no son SIV ha animado las críticas del Partido Republicano.
«Cuanto más profundizamos en esto, más empezamos a ver que parece que la administración de Biden acaba de cargar estos aviones con muchos que no han sido examinados, de hecho, un porcentaje muy pequeño, quizás de un solo dígito, tenía SIV», Daines. adicional. «Y ese es un gran problema».
En una audiencia en el Senado el martes, el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, no pudo proporcionar un desglose preciso de las 124.000 personas que fueron evacuadas de Afganistán. Los funcionarios de la administración han dicho que todavía están tratando de determinar quién encaja en qué categoría, ya sean ciudadanos estadounidenses, residentes legales permanentes, solicitantes de SIV u otros grupos de solicitantes de asilo.
A pesar de las críticas bipartidistas sobre el enfoque del equipo de Biden en Afganistán, y un precedente de procedimientos de investigación deficientes que causan dolores de cabeza por el reasentamiento de refugiados en administraciones pasadas, algunos republicanos han impulsado sus críticas aún más. Un poderoso grupo republicano de la Cámara de Representantes sugirió recientemente que no solo no se puede confiar en que la administración Biden investigue a los refugiados afganos que no están en el programa SIV, sino que la administración Biden estaba buscando una puerta trasera para que los afganos obtengan la ciudadanía estadounidense.
El representante Jim Banks (republicano por Indiana), presidente del Comité de Estudio Republicano, avanzó ese argumento la semana pasada cuando la ayuda a los refugiados afganos se acercó a una votación. Sin embargo, las advertencias iniciales de la RSC sobre los demócratas que ofrecen a los refugiados un camino directo hacia el estatus legal no parecen haber funcionado en el texto del proyecto de ley de financiación aprobado por la Cámara.
Por ejemplo, un memorando distribuido por la RSC la semana pasada afirma que la Casa Blanca solicitó un lenguaje que le dé al secretario de Seguridad Nacional la autoridad para designar a los refugiados afganos como residentes legales permanentes, y agregó que «proporcionaría una vía rápida hacia la ciudadanía».
Pero el proyecto de ley de financiación establece explícitamente que «nada en esta ley se interpretará como que da derecho a una persona … al estatus de residente permanente legal».
Banks, por su parte, sostiene que el proyecto de ley de financiación aprobado por la Cámara de Representantes «todavía proporciona un camino de puerta trasera hacia la ciudadanía que tengo pocas dudas de que los demócratas planean utilizar» para ayudar a los refugiados afganos, aunque no especificó cómo el proyecto de ley de financiación lo permitiría. .
“Y no cambia el hecho de que el [funding bill] todavía establece fronteras abiertas con el Afganistán controlado por los talibanes, lo que permite que cualquiera que venga de Afganistán reciba beneficios sociales y licencias de conducir ”, agregó Banks en un comunicado. «Los conservadores no dejarán que nos tomen una rápida».
La administración de Biden ha rechazado repetidamente las afirmaciones de que los refugiados afganos que no pertenecen al SIV no están recibiendo suficiente investigación de antecedentes antes de su llegada, proporcionando detalles sobre el nivel de control de seguridad avanzado y afirmando que un número significativo de refugiados se somete a una capa adicional en un tercer país. . «Cualquiera que llegue a Estados Unidos habrá pasado por una verificación de antecedentes», dijo el presidente el mes pasado.
Algunos republicanos están discretamente preocupados de que la línea dura de su partido esté socavando sus esfuerzos para responsabilizar a Biden y su equipo de seguridad nacional por una operación de evacuación que dejó atrás a miles de afganos vulnerables. Además, todos menos 16 republicanos de la Cámara votaron a favor de un proyecto de ley bipartidista que aumentó el límite de refugiados para afganos vulnerables y eliminó algunos pasos en el exhaustivo proceso de investigación para acelerar las aprobaciones en medio de la retirada de Estados Unidos.
El esfuerzo, que todos los demócratas apoyaron, le dio al Partido Republicano otra oportunidad de criticar la retirada militar de la administración Biden como mal planificada, y los legisladores de ambos partidos sostuvieron que las evacuaciones de Afganistán lideradas por Estados Unidos deberían haber comenzado meses antes.
«Si el retiro se hubiera manejado de manera competente, no creo que hubiera preocupaciones tan graves sobre quién estaba en el país y los procedimientos de investigación», dijo el representante Mike Gallagher (republicano por Wisconsin), un veterano de la Marina. «Pero si la administración está dispuesta a dejar a los ciudadanos estadounidenses detrás de Afganistán, ¿qué confianza tengo en que pueden establecer un procedimiento de investigación competente?»
Los llamamientos republicanos para limitar el reasentamiento de refugiados complican innegablemente ese mensaje.
“Probablemente hay 20.000 más en Afganistán que tienen derecho a salir que nosotros no salimos y esperan salir. Esas personas deberían ser fáciles de identificar ”, dijo el Representante Darrell Issa (R-Calif.). “Pero son estos otros 70.000 los que simplemente dicen: ‘Los talibanes me van a matar’. Todos tienen historias, y examinando esas [people] puede ser muy difícil «.
