PyE
En una votación el jueves, el Parlamento adoptó una resolución sobre «Mejorar el MFP 2021-2027: un presupuesto de la UE resistente y apto para nuevos desafíos» con 366 votos a favor, 128 en contra y 55 abstenciones.
Los eurodiputados subrayan que el marco financiero plurianual (MFP) actual ya ha sido «llevado al límite» menos de dos años después de su adopción, una situación agravada por los eventos imprevisibles de 2022, como la guerra en Ucrania. Señalan que “simplemente no está equipado, en términos de tamaño, estructura o reglas, para responder rápida y eficazmente a una multitud de crisis” y están “muy preocupados de que el MFP actual deje a la Unión mal equipada para responder a cualquier crisis”. posibles crisis y necesidades futuras y cumplir su papel estratégico en el ámbito internacional”.
Un presupuesto más sólido, más transparente y flexible y un instrumento de crisis común
Los eurodiputados dicen que la revisión debe proporcionar nuevos fondos para las nuevas prioridades políticas y garantizar un presupuesto de la UE más sólido y ágil que «cumple con los más altos estándares de transparencia y responsabilidad democrática». También solicitan que se incremente el MFP, y piden más flexibilidad presupuestaria y un “instrumento común de crisis” que “pueda activarse de manera efectiva y rápida a medida que surjan las necesidades”.
El reembolso de los préstamos del plan de recuperación no debe poner en peligro los programas de la UE
El reembolso de la deuda y los costos de endeudamiento del instrumento de recuperación de la UE deben colocarse fuera de los límites máximos del MFP, exigen los eurodiputados. De lo contrario, estos costes, en un contexto de tipos de interés al alza, podrían dar lugar a una reducción de la financiación de programas como Erasmus+, EU4Health, Europa Creativa y Ciudadanos, Igualdad, Derechos y Valores.
Revisión en 2023
La Comisión Europea ha anunciado que propondrá una “revisión ambiciosa” del MFP en el segundo trimestre de 2023. Afirmó en mayo que “las necesidades imprevistas creadas por la guerra en Europa superan con creces los medios disponibles en el actual marco financiero plurianual. Por lo tanto, habrá que identificar nuevas fuentes de financiación.”
Cotizaciones
co-ponente Jan Olbrycht (PPE, PL) dijo: “Creemos que el presupuesto a largo plazo de la UE no ha sido diseñado para abordar nuevos desafíos, especialmente las numerosas e imprevistas crisis que la UE ha enfrentado recientemente. Por ello, pedimos una revisión urgente del actual MFP para adaptar el presupuesto a las nuevas condiciones en las que nos encontramos” (ver el discurso plenario completo).
co-ponente Margarida Marqués (S&D, PT) dijo: “El presupuesto de la UE para 2021-2027 está bajo una presión extrema debido a las múltiples crisis que enfrenta la UE. Pedimos a la Comisión que revise el presupuesto a largo plazo de la UE y establezca un instrumento permanente adicional, además de los gastos del MFP ya planificados, ya que necesitamos pasar de un enfoque ad hoc a uno más estructurado. Esto nos ayudaría a adaptarnos mejor y reaccionar rápidamente a las crisis y sus efectos sociales y económicos” (ver el discurso plenario completo).
