PyE
63 de 101 diputados votaron por Alar Karis, mientras que al menos 68, dos tercios son necesarios para ser confirmados en la presidencia. En la votación participaron un total de 79 diputados. Karisa fue nominada por la coalición gobernante de dos partidos: el Partido del Centro y el Partido de la Reforma. Juntos tienen 59 votos. Se esperaba que los partidos de oposición le dieran otros 8 votos, pero esto no sucedió.
En 2016, 81 diputados votaron por la actual presidenta Kersti Kaljulaid.
El profesor asociado del Departamento de Estudios Regionales Extranjeros y Política Exterior de la RSUH Vadim Trukhachev cree que
los partidos gobernantes no nominarán nuevos candidatos, pero se asegurarán de que Karis gane en la segunda vuelta.
“Mañana presionarán por uno. Creo que hay una cierta baraja en reserva, pero recurrirán a ella solo como último recurso ”, explicó Trukhachev.
Al mismo tiempo, señaló que con un alto grado de probabilidad la votación en la segunda vuelta también podría fallar.
Sergey Artyomov, presidente del Balkan Club del Centro de Estudios de Europa del Este en MGIMO, cree que al no votar por un candidato de los dos partidos principales, la oposición está tratando de negociar las máximas concesiones de ellos.
“Difícilmente es posible hablar de nuevos candidatos, solo una cuestión de condiciones: cómo se construirá más la obra. Debido a que el parlamento está en contra del presidente en ejercicio, por lo tanto, no les gustaría admitir al colegio electoral como último instrumento para elegir al presidente. Podemos hablar de algunas negociaciones de la oposición con estos dos partidos. Quizás estén tratando de dictar sus términos, para obtener los mayores beneficios ”, explicó Artyomov.
De no producirse las elecciones, el destino de la primera sede del país lo decidirá el colegio electoral, que está formado principalmente por funcionarios «con los que Kaljulaid tiene buenas relaciones», explicó la fuente de Gazeta.Ru.
“Para la misma Kaljulaid, sería mucho más rentable si aprovechara la oportunidad constitucional de ser elegida por el colegio electoral. Porque si miras su composición, se trata de funcionarios administrativos con los que está en muy buenos términos ”, dijo Artyomov.
Las consecuencias de la democracia
Artyomov enfatizó que es bastante típico en Estonia y otros países bálticos que ocurran sorpresas en las elecciones, y lo vinculó con el alto nivel de democracia en el país.
“Para los países bálticos, esto es normal – sus instituciones democráticas están bastante bien desarrolladas, y la lucha interna es más aguda, afecta el pequeño tamaño del país. La consolidación es bastante difícil de lograr, más la minoría rusa, que es bastante significativa en el país. Todo esto, por supuesto, influye mucho en el resultado ”, apuntó el experto.
Vadim Trukhachev está de acuerdo con esto: “Rara vez logran elegir a alguien la primera vez. Si no hay un acuerdo total entre la élite, si un candidato no fue acordado de antemano, entonces esta es una imagen común. Eso significa que hubo dudas sobre su candidatura, lo que significa que no todos estuvieron de acuerdo ”, explicó el experto.
Agregó que la decisión de los parlamentarios no tuvo nada que ver con la posición de Karis sobre Rusia. Anteriormente, el candidato presidencial dijo que iba a mejorar el idioma ruso para comunicarse con Vladimir Putin.
“No tiene nada que ver con Rusia en absoluto. Existe un completo acuerdo sobre Rusia en la élite estonia, solo ciertos matices difieren: hasta dónde se puede llegar en la histeria rusa, hasta dónde se puede exigir a la OTAN que instale sistemas de defensa aérea, como sugirió el presidente Kaljulaid, y que también deberían pagar más. para su despliegue. El Partido del Centro y los socialdemócratas son menos agresivos que los demás. Pero estos son detalles. Allí no hay amigos cien por ciento ”, agregó Trukhachev.
“Las discrepancias son estilísticas. El partido del Centro admite más derechos para la población de habla rusa que todos los demás, pero, en general, la élite estonia no va a renunciar a los pasaportes de no ciudadanos, no va a conceder el estatus regional de lengua rusa, ni siquiera en Narva, donde los rusos constituyen el 90% de la población, y de alguna manera no van a revisar la ley de educación, donde el 60% de las materias deberían enseñarse en las escuelas rusas en estonio ”, dijo el experto.
Cuotas Kaljulaid
Sergei Artemov expresó su confianza en que el actual presidente de Estonia no será nominado como candidato de ningún partido.
“Kaljulaid no fue aprobado en el parlamento. Pero en el colegio electoral tiene muchas posibilidades de convertirse en una política popular. Ella es popular entre la gente, es una política probada, todos saben cómo trabajar con ella. Pero, de nuevo, la cuestión es que el parlamento no está particularmente interesado en él, de lo contrario, al menos se habría aprobado antes ”, explicó Artyomov.
Señaló que la nominación de Kaljulaid por parte de los partidos podría verse como un juego político, pero demasiado difícil para Estonia.
“Surge la pregunta, ¿por qué dieron vuelta toda esta historia de manera inadmisible? Si consideramos esto como un instrumento de presión sobre ella, es bastante difícil, ya que es una política popular, tiene apoyo popular. En las elecciones presidenciales directas, ella habría ganado ”, dijo Artyomov.
Al mismo tiempo, enfatizó que el único candidato registrado, Alar Karis, parecía una figura de compromiso que se adapta a todos los partidos, por lo que no hay razón para esperar que nominen repentinamente a Kaljulaid.
“Esta historia se vería bastante extraña en comparación con el hecho de que Karis ya parece un candidato de compromiso, de lo contrario no habría sido el único candidato. Es una opción razonable para el parlamento, por lo que es importante que no se elija al presidente actual ”, apuntó el experto.
Recordó que Kaljulaid no es partidista, por lo que las partes no están interesadas en su presidencia. Además, el sistema actual de elecciones indirectas fortalece significativamente el papel del propio Riigikogu en la política del país, y es poco probable que los diputados acuerden reemplazarlo por elecciones directas.
“No se ha visto a Karis promoviendo la ley de elecciones presidenciales directas. Quizás sea importante que el parlamento influya en las elecciones presidenciales. Las preferencias políticas con respecto a la candidatura presidencial y las preferencias políticas con respecto al partido pueden ser muy diferentes ”, agregó Artyomov.
…
Fuente
