PyE
La Corte Suprema de los EE. UU. una vez más retrasó una decisión sobre si detener la suspensión de la autorización de hace décadas para un medicamento utilizado en más de la mitad de los abortos del país.
El juez Samuel Alito emitió una breve orden el miércoles extendiendo el plazo para que el tribunal superior actúe sobre la solicitud del Departamento de Justicia de mantener el medicamento abortivo disponible mientras el litigio subyacente sigue su curso. El nuevo plazo está fijado para el viernes.
La medida es el último giro en una batalla legal sobre la aprobación regulatoria de las píldoras abortivas que contienen mifepristona, lo que ha sumido a la atención del aborto en un mayor desorden.
A principios de este mes, Matthew Kacsmaryk, juez federal de Texas, aprobación regulatoria anulada de mifepristona concedida hace más de 20 años, lo que de hecho dio lugar a una prohibición a nivel nacional. También ordenó restricciones en el uso de la droga, incluida la prohibición de que los pacientes reciban las píldoras por correo.
La Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. suspendió temporalmente partes del fallo. Sin embargo, el tribunal de apelaciones se negó a bloquear otras partes de la decisión que, en efecto, restablecían las limitaciones a la distribución de mifepristona que la Administración de Alimentos y Medicamentos había relajado gradualmente desde 2016.
el departamento de justicia posteriormente preguntó la Corte Suprema para intervenir y preservar el acceso a la droga. Alito la semana pasada emitió un estancia temporal sobre el fallo de Texas hasta el miércoles, dando a la Corte Suprema más tiempo para sopesar la apelación.
El caso fue presentado originalmente por grupos antiaborto que buscaban bloquear el acceso a la droga, que se usa en más de la mitad de las terminaciones en los EE. UU. Se produce cuando la batalla por el derecho al aborto en el país se intensifica después de que la Corte Suprema anuló drásticamente el año pasado hueva contra wadeuna decisión que había consagrado el derecho constitucional al aborto durante casi cinco décadas.
Danco Laboratories, uno de los principales fabricantes de píldoras abortivas que contienen mifepristona, advirtió que las restricciones provocarían un caos regulatorio y podrían obligarlo a detener sus operaciones.
“La orden del Quinto Circuito, por sí sola, dañará irreparablemente a Danco”, dijo la compañía en una petición que pide a la Corte Suprema que levante las restricciones. “El resultado es un desorden regulatorio que . . .[make]extremadamente difícil, si no imposible, para Danco continuar vendiendo su único producto”.
Más de 700 ejecutivos que trabajan en el sector farmacéutico firmaron un carta abierta pidiendo la revocación de la decisión de Kacsmaryk, que argumentaron «ignora décadas de evidencia científica y precedentes legales».
En su presentación ante la Corte Suprema, el Departamento de Justicia también señaló que la «FDA enfrenta una amenaza obvia de daño irreparable por órdenes judiciales contradictorias». Minutos después de la decisión de Texas, un tribunal de distrito del estado de Washington emitió un fallo contradictorio que ordenaba a la FDA mantener la disponibilidad del medicamento. La semana pasada, dijo que la decisión debe seguirse “independientemente” del fallo de Texas.
Antes de la decisión de la Corte Suprema, GenBioPro, el fabricante de una versión genérica de las píldoras abortivas que contienen mifepristona, presentó una demanda para asegurarse de poder seguir vendiendo su píldora en medio de las continuas batallas legales.
GenBioPro solicitó a la corte que ordenara a la FDA que mantuviera el medicamento en el mercado, argumentando que la agencia estaba obligada a seguir los procesos legales antes de tomar medidas para alterar la aprobación o disponibilidad de un medicamento.
