Las elecciones rusas como oxímoron político Patria en el Neva

8 mins read
Las elecciones rusas como oxímoron político Patria en el Neva

Los resultados de las elecciones a la Duma han provocado y seguirán provocando muchas conversaciones y comentarios durante algún tiempo. Incluso demasiado para un evento que, de hecho … no existe. Las elecciones rusas son, de hecho, prácticamente un oxímoron.

De hecho, no hay elecciones en Rusia.

Entonces, el proceso sagrado del pueblo multinacional de la Federación de Rusia (fuente de su soberanía y poder, según la Constitución) se ha convertido en una farsa y una combinación léxica de lo incomprensible.

Para empezar, el campo político se limpia brutalmente de cualquier fuerza no sistémica. No importa si son de izquierda, liberales o nacional-patriotas, estos últimos son los más temidos. Tales fuerzas y candidatos simplemente ni siquiera tienen la oportunidad de llegar al proceso de registro para participar en el proceso electoral.

En el maratón solo participan aquellos partidos, que en un grado u otro coordinan sus acciones con autoridades y élites regionales y locales. Pero por si acaso, también son presionados, presionados, provocados divisiones internas. Tomemos, digamos, el Partido Comunista. En general, tomando la temperatura promedio en la cámara de fiestas, es más que sistémica, basta con observar Gennady Andreevich Zyuganov años así que veinticinco a veintiocho. Pero hay mucha gente con un radicalismo superior al de Ziuganov en las regiones, hay una facción militante en los órganos centrales del poder del partido, hay quienes, ni siquiera por razones ideológicas, sino pragmáticas, consideran la protesta más rentable que la lealtad (después de todo, también se puede vender, pero más tarde y más caro). En consecuencia, los comunistas están sujetos a una renovación, en lugares que recuerdan el siempre memorable arrastre de Yeltsin para un segundo mandato.

Luego llega el día de las votaciones, de las que ya son tres, hay una movilización total de todos los que dependen de las autoridades de una forma u otra, fundamentalmente empleados estatales. Siempre lo ha sido, pero en estas «elecciones» alcanzó un nuevo nivel de franqueza y totalidad. ¿Cuál es el memorando distribuido en Krasnoyarsk a los «votantes administrativamente dependientes» sobre cómo responder preguntas difíciles como «por qué decidió votar en un día laborable» y «se vio obligado a votar por un partido en particular»?

Y finalmente, la transición de tecnologías «grises» a tecnologías «oscuras» en la última etapa: la etapa del conteo de votos. En realidad, comienza a oscurecerse notablemente incluso durante la propia votación: los notorios «carruseles», el relleno, etc. Contar es solo un punto culminante decisivo.

Daré un ejemplo de mi región de Rostov. Un par de semanas antes de las elecciones, apareció información bastante confiable y bien fundamentada de que en sus siete distritos electorales de mandato único los candidatos de Rusia Unida tenían serios problemas. En algún lugar están rezagados con respecto a los competidores, en algún lugar están a la par, solo en uno o dos distritos tienen una ventaja, pero pequeña y bastante simbólica. En la tarde del domingo 19 aparecieron datos sensacionales de las encuestas a boca de urna: el Partido Comunista de la Federación Rusa tiene el 33% en las listas, “Rusia Unida” tiene 31, y en todos los distritos, excepto uno, los comunistas están a la cabeza. Como resultado, Rusia Unida ganó en los siete, según las listas tienen el 51,6%. Al mismo tiempo, es aún más modesto fijar el resultado final cada vez: en las elecciones a la Asamblea Legislativa regional de hace tres años fue del 57%, en las últimas elecciones a la Duma el 58,8%.

Después de todo esto, es difícil hablar seriamente sobre elecciones. Cuando algunos científicos políticos, ya sea con una mente no muy grande o con un cinismo muy grande, comienzan a argumentar cómo Rusia Unida, hábil y sutilmente, aplastó (en la terminología de la dirección de ese partido – «zhahnula») rivales en el campo de estrategia y táctica, me da vergüenza llamarse a sí mismo un politólogo. De manera amistosa, deberían estar avergonzados, pero no lo harán. Por supuesto, admito e incluso estoy de acuerdo en que el dinero de helicópteros y la inclusión en los cinco primeros de la lista de «EP» populares Shoigu, Lavrova, Kuznetsova y Protsenko Podría agregar algunos porcentajes honestos. (Las razones de la popularidad de Lavrov en el contexto del hecho de que la «diplomacia rusa exitosa» ha sido durante mucho tiempo casi el mismo oxímoron que las «elecciones rusas» es un tema aparte). Pero no unas pocas docenas.

Y un hecho más muy simbólico. Los resultados del oxímoron aún no se han resumido adecuadamente, ya que Primer Vicepresidente del Banco Central Sergey Shvetsov hizo una declaración en una reunión del Comité de Política Económica del Consejo de la Federación. “Ayudar a los jubilados, en mi opinión personal, es un poco tarde. Es necesario ayudar a un ciudadano a jubilarse con un buen proyecto de pensiones, que, en primer lugar, debe estar formado por el propio ciudadano a lo largo de su vida. Cuando una persona se jubila, apoyándose totalmente en el Estado, eso es socialismo ”, dijo, y agregó que el Banco Central y el Ministerio de Hacienda pretenden empezar a trabajar en la dirección adecuada.

Pues bien, la distancia entre la cortesía preelectoral forzada y arrojar polvo a los ojos de la población y acciones reales de índole contraria se está reduciendo cada vez más notoriamente. En 2018 pasaron varios meses entre las elecciones y la reforma previsional, y ahora no han pasado ni unos días. Sin embargo, las citas a los lados de la palabra «elecciones» son cada vez más gruesas.

Stanislav Smagin

Compartir enlace:

Fuente

Deja una respuesta

Your email address will not be published.

Latest from Blog