Líderes religiosos concurren – Sin exención religiosa para la vacuna COVID-19

11 mins read
Líderes religiosos concurren - Sin exención religiosa para la vacuna COVID-19

Los estadounidenses irresponsables y egoístas se están agarrando a las pajitas para evitar cualquier mandato de vacunarse contra el mortal virus COVID-19. Y como suele ser el caso en Estados Unidos, la secta egoísta depende de la religión para salvarlos.

Antes de la pandemia, había un grupo de estadounidenses envueltos en papel de aluminio que se negaban a vacunar a sus hijos sin ninguna explicación o base médica, excepto que influenciado por una ex conejita de Playboy y algo ridículo sobre el autismo. Ahora, ese pequeño culto «anti-vacunas» ha crecido exponencialmente gracias a la adhesión al trumpismo y una falsa afirmación de libertad personal para poner en peligro al público.

Antes de que la Administración Federal de Drogas aprobara «oficialmente» la vacuna COVID-19, la mayoría de la oposición a la vacunación estaba curiosamente «justificada» al afirmar que la vacuna era sospechosa porque la aprobación de la FDA era para uso de emergencia.

Aunque fue una razón falsa para continuar propagando el virus mortal, se podría argumentar que estos estadounidenses reacios a la ciencia tenían justificación para ser irresponsables porque estaban esclavizados por un maníaco en la Casa Blanca que contradecía la ciencia. Ahora, sin embargo, eso no es el caso y ha abandonado el culto resistente a las vacunas para buscar otro medio de aumentar el número de estadounidenses hospitalizados o muertos.

No fue una gran sorpresa que el culto resistente a las vacunas descubriera rápidamente la religión como una excusa válida para mantener a sus compatriotas en peligro. Tampoco fue ninguna revelación que algunos simpatizantes católicos repentinamente expresaron su preocupación por la conexión extremadamente remota de la vacuna con el tejido fetal abortado.

Para el registro, las vacunas desarrolladas y producidas por Pfizer y Moderna fueron probadas en líneas de células fetales que fueron «muy probablemente derivado de abortos electivos hace décadas. » Sin embargo, la vacuna creada por Johnson & Johnson se produjo directamente utilizando las líneas celulares.

El problema para el creciente culto anti-vacunas, sin embargo, es que casi todas las religiones principales, incluida la Conferencia de Obispos Católicos de EE. UU. (USCCB), no piden ni apoyan una exención religiosa a la vacuna COVID-19.

Según la USCCB, y de acuerdo con la guía del Vaticano, las tres vacunas aprobadas para su uso en los Estados Unidos son «moralmente aceptables» para su uso debido a su conexión remota con el aborto «. (autor en negrita)

Sin embargo, los líderes católicos notaron que si un devoto tiene la capacidad de elegir una vacuna, sugieren que “Las vacunas de Pfizer o Moderna deben elegirse sobre las de Johnson & Johnson.. «

Esa guía no solo puso fin a un devoto que reclamaba una «exención religiosa» para tomar la vacuna, era completamente en línea con un «Diciembre de 2020 Nota sobre la moralidad del uso de algunas vacunas anti-Covid-19.”Según la Congregación para la Doctrina del Fait:

«En ausencia de otros medios para detener o incluso prevenir la epidemia, el bien común puede recomendar la vacunación. Aquellos que, sin embargo, por razones de conciencia [not religion], rechazar vacunas producidas con líneas celulares de fetos abortados, deben hacer todo lo posible para evitar, por otros medios profilácticos y comportamientos adecuados, convertirse en vehículos de transmisión del agente infeccioso ”.

Líderes de la Arquidiócesis Griega Ortodoxa de América concurrió sdiciendo que, si bien algunas personas pueden tener razones médicas para no recibir la vacuna:

«No hay ninguna exención en la Iglesia Ortodoxa para sus fieles de cualquier vacunación por razones religiosas «.

El Santo Sínodo Eparquial de la arquidiócesis nacional, que representa la mayor parte de los ortodoxos orientales en los Estados Unidos, instó a sus miembros a:

«Prestar atención a las autoridades médicas competentes y evitar las narrativas falsas absolutamente infundadas en la ciencia «.

Y en cuanto a los fieles que buscan un funcionario «Carta de exención religiosa» de los líderes de la iglesia:

“Ningún clero debe emitir tales cartas de exención religiosa. Cualquiera de estas cartas no es válida «.

De manera similar, la Iglesia Evangélica Luterana Estadounidense emitió una declaración reciente alentando el uso de vacunas diciendo:

«No existe una base evidente para la exención religiosa en su propia tradición luterana o en la más amplia.«

La Arquidiócesis Católica Romana de Nueva York también dejó clara su posición al afirmar:

«Cualquier sacerdote que emita una carta de exención estaría actuando en contradicción con las declaraciones del Papa Francisco de que recibir la vacuna es moralmente aceptable y responsable ”.

En Spokane, Washington, el obispo Thomas Daly emitido una declaración sobre «derechos conscientes”De católicos individuales para decidir si recibir la vacuna, y declaró que ningún clero podría ser arrastrado a un tema de objeción religiosa como una cuestión de conciencia. Él dijo:

«Los sacerdotes no deben participar en la firma de ningún documento relacionado con la conciencia de otro ”. Y recordó a los feligreses que la guía de la Iglesia informaba “Que la vacunación es moralmente permisible y beneficiosa para el bien común …

La mayoría, si no todos, de esta exención religiosa y de los comentarios de la iglesia que apoyan las vacunas son en realidad discutibles de acuerdo con un precedente bien establecido de la Corte Suprema que permite al estado “hacer cumplir las leyes de vacunación obligatoria;”Independientemente del reclamo de protección de la libertad individual o religiosa de cualquier persona.

En el 1905 Caso de la Corte Suprema, 197 Estados Unidos, Jacobson contra Massachusetts, el Tribunal Superior confirmó la autoridad del estado para hacer cumplir las leyes de vacunación obligatoria. La decisión de la Corte articuló la opinión de que la libertad individual no es absoluta y está sujeta al poder policial del estado. Reconociendo que la salud pública es más importante que la libertad personal o la conciencia religiosa de un individuo, el Tribunal Superior sostuvo que:

«En toda sociedad bien ordenada encargada del deber de preservar la seguridad de sus miembros, los derechos del individuo con respecto a su libertad pueden a veces, bajo la presión de grandes peligros, estar sujetos a tal restricción, que se hará cumplir mediante regulaciones razonables. según lo requiera la seguridad del público en general.

La libertad real para todos no podría existir bajo la aplicación de un principio que reconozca el derecho de cada individuo a usar su propia libertad, ya sea con respecto a su persona o su propiedad, independientemente del daño que pueda causar a los demás ”.

Es más que extraño que en una sociedad civilizada bien desarrollada haya objeciones a la protección de la salud, el bienestar y la vida de todos los miembros de la sociedad. Y, sin embargo, aquí estamos en 21S t Century America, donde un culto al sombrero de papel de aluminio se transformó en un movimiento político de derecha que no solo está poniendo en peligro la vida de decenas de miles de ciudadanos estadounidenses, sino que está obstaculizando el regreso a una apariencia de normalidad debido a un número sustancial de descontentos creen que la elección de republicanos supera el bien común.

Peor aún, este movimiento neo-anti-vacunas afirma que una exención religiosa cristiana justifica su deliberada puesta en peligro de la vida de sus conciudadanos, el verdadero significado del movimiento pro-vida de la era Trump.

Fuente

Deja una respuesta

Your email address will not be published.

Latest from Blog