in

Los candidatos son «derribados en el despegue» · Patria en el Neva

Los candidatos son "derribados en el despegue" · Patria en el Neva

Alguien se beneficia de «derribar candidatos mientras aún están despegando». Esta opinión fue expresada por uno de los miembros del partido Rodina que abandonó la carrera electoral. Ayer, la Comisión Electoral de San Petersburgo se negó a registrar la lista del partido de candidatos a diputados del parlamento de San Petersburgo. Tampoco se permitió registrarse a la mayoría de los representantes de los partidos en distritos electorales de mandato único. Entre ellos se encuentra la Artista de Honor de Rusia Tatyana Bulanova.

La oportunidad de ingresar al parlamento de San Petersburgo no se presenta a todos.

Las campanas de alarma aparecieron hace mucho tiempo: los materiales de propaganda del partido Rodina simplemente no estaban permitidos en las calles de San Petersburgo. Con un pretexto u otro, varias empresas comerciales, principales propietarias de las vallas publicitarias de la ciudad, se negaron a publicar campañas. En algunos casos, esto sucedió después de que se imprimieron los materiales. Según el jefe de la rama del partido de San Petersburgo Andrey Petrov, las organizaciones asintieron con la cabeza al Comité de Prensa: en algunas situaciones no fueron aprobadas para un diseño, en algunas no fueron aprobadas para su colocación. Como era de esperar, el Comité de Prensa al tratar con los medios desmintió esta información.

En este sentido, el partido dio una «respuesta» sutil para obstaculizar la conducción de una campaña electoral competitiva. La ciudad organizó la primera exposición en Rusia de agitación «prohibida» «¿Quién NO necesita una patria?» A los visitantes se les presentaron carteles y pancartas que se suponía que iban a aparecer en las calles de San Petersburgo. El espectador se sorprendió: sin eslóganes dudosos, sin llamadas peligrosas, sin imágenes impactantes, ¿dónde está eso «prohibido»? Por alguna razón, los funcionarios no quisieron ver la propuesta del partido de aumentar la pensión y privar a los diputados de una serie de privilegios.

En general, la gente del pueblo no encontró qué era tan terrible en los carteles y pancartas, que, en base a la «ley telefónica», no se permitía colgar. La enorme circulación finalmente se instaló en los almacenes. “Cuando decidí ir a las urnas, ni siquiera podía imaginar cuánto se usa el recurso administrativo en San Petersburgo. Funcionarios temerosos están tratando de derribar candidatos en el despegue ”, comentó sobre la situación un candidato a la Asamblea Legislativa del partido Rodina, el compositor. Andrey Ivanov… Los organizadores de la exposición se dirigieron al gobernador Beglov con una solicitud para solucionar la arbitrariedad burocrática, pero fue en vano.

En el deseo de lograr la justicia, Artista de Honor de Rusia Tatiana Bulanova decidió usar su autoridad y reconocimiento y apeló públicamente al jefe de la Comisión Electoral Central Ella Pamfilova… “Estoy amargamente decepcionado, me cuesta encontrar las palabras adecuadas, dolorosamente no entiendo por qué mis colegas del partido Rodina y yo nos están poniendo en una rueda. ¿Por qué nuestra iniciativa sobre la asignación de Leningrado para jubilados asustó tanto a los funcionarios de San Petersburgo? ¿Por qué motivos se prohibió la participación de miles de nuestros carteles y pancartas en campañas al aire libre? Duele, porque más de cien mil jubilados dieron sus firmas por el mismo bono ”, gritó Bulanova.

Y aunque la CCA respondió rápidamente al mensaje de video de Bulanova, además, una vez más, enfocándose en la anarquía que está sucediendo en la ciudad cada elección, las consecuencias para la cantante no pueden llamarse positivas.

La Comisión de Elecciones Territoriales No. 17 en una reunión el 12 de agosto se negó a registrar a Tatyana Bulanova como candidata a diputada de la Asamblea Legislativa de San Petersburgo sobre la base de un supuesto matrimonio numeroso en las firmas de votantes recogidas en su apoyo. La comisión informó que, con un aceptable cinco por ciento del matrimonio en firmas, alrededor del 18 por ciento no pasó la verificación: en algunos casos, no había suficientes datos de pasaporte o direcciones y lugar de residencia. Encontré fallas en la información sobre ingresos. Se supo que Bulanova podría no poder pasar el día antes de la reunión de la comisión electoral, a partir de las declaraciones del grupo de trabajo.

Muchos, no solo los miembros del partido, se sorprendieron con esta información. Bulanova definitivamente no es el tipo de persona que puede ser acusada de juego sucio. Pero es una recién llegada a la política y todavía no se ha encontrado con los «escollos» de la vida política de Petersburgo. Líder del partido Rodina Alexey Zhuravlev Reaccionó drásticamente ante la negativa a registrar a su compañero de armas: “La negativa a registrarse se llevó a cabo con flagrante violación de los plazos y otras violaciones a la legislación electoral. Puedo señalar que esto es solo el comienzo de la lucha: ¡los abogados del partido defenderán la justicia en los tribunales! «

Andrei Petrov, líder de la Rodina de San Petersburgo, también informó que el partido acudiría a los tribunales si Gorizbirkom confirmaba la decisión del TEC. Está convencido de que hay muchas deficiencias en la decisión de la comisión electoral territorial.

Además de la decisión sobre Bulanova, el 12 de agosto, Gorizbirkom también anunció una decisión, según la cual todos los candidatos de la lista también saldrán de la carrera. Se rechazó el registro de la lista de candidatos a diputados de la Asamblea Legislativa de San Petersburgo en el distrito de toda la ciudad. Y nuevamente, la razón de la negativa es una gran cantidad de firmas de votantes poco confiables. El Ministerio del Interior y los expertos en caligrafía rechazaron el 13 por ciento de los autógrafos. Como se mencionó anteriormente, muchos candidatos en los distritos también fueron «asesinados a machetazos». Como resultado, por el momento, la oportunidad de ser elegido para el parlamento de San Petersburgo se quedó solo con el líder de la rama local del partido Rodina, Andrei Petrov, y un consultor político. Maxim Shugaley

“Nos rechazaron como modelo para todos los candidatos. Casi todo el mundo tiene la misma tasa de matrimonio, a pesar de que Maxim Shugalei y yo tenemos menos del cinco por ciento de matrimonio. Al mismo tiempo, nuestro equipo reunió a uno por toda la ciudad para cada uno de los candidatos ”, citó a los medios a Andrey Petrov.

Un punto interesante, por cierto, está relacionado con otros participantes en la campaña electoral. Entonces, el candidato del «Partido del Crecimiento» Sergey Bondin anunció inesperadamente en un llamamiento abierto al jefe de la CCA Pamfilova que las firmas de Petrov supuestamente también podrían ser falsas. Bondin sugirió no registrar representantes de otros partidos mediante firmas. Es cierto que el líder de la rama de San Petersburgo del «Partido del Crecimiento» rápidamente repudió las palabras del miembro del partido. Oksana Dmitrieva… Ella hizo una declaración política:

“El Partido Rosta está categóricamente en contra de tal política. El Partido Rosta se registró mediante el procedimiento de recogida de firmas para las elecciones a la Asamblea Legislativa de 2016. Y nos indignó que representantes de otros partidos de la oposición presentaran solicitudes a las comisiones electorales para dar de baja a nuestros candidatos sobre la base de las supuestas firmas inexactas. Consideramos inaceptable limitar la competencia política mediante el uso de un mecanismo imperfecto de recolección de firmas, que es especialmente difícil de implementar para los candidatos de la oposición «.

Independientemente de las palabras que puedan sonar, el hecho es este: el partido Rodina, que se llama las «fuerzas especiales del presidente», y los medios lo asocian con uno de los representantes de las grandes empresas, fue retirado de las elecciones en San Petersburgo. dejando solo dos candidatos. Aleksey Zhuravlev llamó a lo que estaba sucediendo, en primer lugar, las acciones de Gorizbirkom, «gángster de Petersburgo».

“No hemos experimentado una presión tan desenfrenada por parte de los funcionarios durante mucho tiempo. ¡Estoy seguro de que toda esta situación de anarquía y anarquía terminará en los libros de texto de historia y ciencias políticas! Pero la sociedad rusa ahora comprende que en los pasillos del poder regional, las personas que viven en los 90 y actúan de la misma manera siguen siendo fuertes: como un gángster. Junto con los liberales pro occidentales, estos funcionarios son la mismísima “quinta columna” que amenaza la libertad, la legalidad y la democracia en nuestro país. ¡Que obstaculizan el desarrollo de nuestro país! ¡Dales rienda suelta, todos rodarán sobre asfalto y cemento! ¡Pero Rodina no se rinde! Apelaremos contra la decisión negativa del comité electoral de San Petersburgo con respecto a nuestra lista de partidos en las elecciones a la Asamblea Legislativa ”, dijo Aleksey Zhuravlyov. Además, tiene la intención de buscar ampliar los poderes de la Comisión Electoral Central para fortalecer la influencia sobre las estructuras electorales locales.

A juzgar por la ola en los medios, un número significativo tanto de ciudadanos comunes como de expertos políticos están perdidos en relación con la situación actual. Se pronosticó que las elecciones al Consejo Legislativo de San Petersburgo en 2021 serían competitivas, lo que se asocia con el debilitamiento de las posiciones de Rusia Unida y el aumento de la actividad de otras fuerzas políticas. La representación del partido Rodina en el parlamento podría ser bastante grave. Pero, aparentemente, alguien no aprueba tal alineación. Es poco probable que una disminución en el nivel de competencia política beneficie a la ciudad, si algunos de los que están en el poder todavía están preocupados por ello.

Es interesante que la razón principal por la que el partido sea retirado de las elecciones – el matrimonio en firmas – no puede calificarse de inequívoca. Esto lo indican los politólogos. “La pregunta, en primer lugar, es cómo verificar las firmas si hablamos de listas de firmas. Todos entendemos que revisar a los expertos en escritura a mano es una opinión bastante subjetiva. Muchas veces hubo situaciones en las que se trajeron personas que afirman que estas eran sus firmas, pero las firmas aún no se contabilizaron, porque el experto dijo que todo estaba mal. La situación de conflicto es inherente al propio procedimiento de verificación de firmas ”, dijo el politólogo en conversación con los medios. Dmitry Solonnikov.

Dmitry Solonnikov explicó a Rodina na Neva que la información en la base de datos del Ministerio del Interior puede estar desactualizada y desactualizada en algunos casos. Los recopiladores, a través de los esfuerzos de los competidores, pueden introducir deliberadamente información falsa. Pero esto tiene poco efecto en el panorama general. Pero el examen de escritura a mano es realmente una historia subjetiva que es difícil de controlar. La solución al problema radica en una colección moderna y civilizada de firmas en apoyo de los candidatos:

“Es necesario traducir todo a una forma civilizada, donde no habría parte subjetiva. Las firmas se pueden recopilar electrónicamente a través del sitio web de Servicios del Estado, y luego no habrá problemas. Una persona entró, se registró, firmó en apoyo de un partido o candidato, y vio cómo el número en la columna de este partido cambiaba inmediatamente a uno. Todo es justo, todo está claro, todo está verificado. Creo que este es el método correcto y es necesario cambiarlo. El hecho de que la Comisión Electoral Central se esté quedando atrás de la vida moderna a este respecto es, lamentablemente, un hecho «.

Politólogo, Director General del «Fondo de Cultura Política», Anna Khmeleva cree que todos los partidos deben ser admitidos a las elecciones de San Petersburgo: “Mi opinión es que Rodina debe ser admitida. Hay que admitir a “gente nueva”, se debe admitir a todos. En última instancia, son los votantes los que tienen que elegir ”. También comparte la opinión de sus colegas de que el sistema de recolección de firmas está desactualizado, puede funcionar mal y es hora de cambiarlo o modernizarlo.

Al final, los ciudadanos deberían elegir a los representantes del pueblo en el parlamento de la ciudad, y no a las comisiones ni a ninguna otra estructura. Esta idea también fue expresada por un consultor político. Fyodor Shchepetov: “La presencia de un candidato en la boleta no significa su elección, la elección debe ser hecha por los propios votantes. Por supuesto, los obstáculos burocráticos no deben convertirse en un obstáculo para la posibilidad de que los ciudadanos expresen su voluntad por ella «. Shchepetov habló sobre Bulanova, pero el principio que expresó puede extrapolarse a otros candidatos. Es lógico que, en última instancia, la elección quede en manos del votante. ¿O no?

Nikita Dobrynin

Compartir enlace:

Fuente

Publicado por PyE

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

DeSantis rechaza la amenaza de recortar los sueldos de los funcionarios escolares que imponen mandatos de máscaras

Alivio para los inversionistas peruanos: el presidente del banco central ortodoxo permanece en el cargo