Por qué el hombre de Biden en Bruselas piensa que sus socios de la UE son ‘fenomenales’

Buen día. Noticias positivas: la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, viaja esta mañana al Reino Unido para ultimar los últimos detalles de un acuerdo sobre los acuerdos comerciales posteriores al Brexit de Irlanda del Norte con el primer ministro británico Rishi Sunak. Y trágico: al menos 59 personas se han ahogado después de que un barco que transportaba inmigrantes naufragara ayer frente a las costas de Italia.

Hoy, el embajador de EE. UU. ante la UE habla de su “muy buena” relación con las instituciones del bloque, mientras mi colega explica un plan para reemplazar las importaciones nucleares de Rusia con las de Ucrania.

Relación especial

El embajador de EE. UU. ante la UE, Mark Gitenstein, llegó a Bruselas en enero de 2022 preocupado por la ira por el furor del submarino Aukus (¿recuerda eso?) nublaría su mandato.

Entonces Rusia invadió Ucrania.

“Nos impulsa un enemigo común y nos ha obligado a mirar ‘¿Cuáles son nuestros valores comunes?’ ‘¿Qué estamos tratando de hacer aquí?’”, dijo Gitenstein. “Y una vez que hagas eso, te sorprenderás, no es tan difícil como crees obtener un consenso sobre cómo hacerlo. Siempre y cuando ambas partes quieran llegar al mismo lugar”.

A pesar de la molestia en Europa por la proteccionista y depredador elementos del derroche de inversión verde de $ 369 mil millones de Washington, el año pasado ha sido un punto culminante para las relaciones UE-EE. UU., que según Gitenstein se debe en parte a las personas «fenomenales» en la parte superior de la comisión.

“Hablo por teléfono con la gente de la comisión todos los días en cualquier nivel que necesito para hacer las cosas”, dijo. “Quieren hablar conmigo y yo quiero hablar con ellos. Así que ha sido muy bueno; esa parte ha sido muy buena”.

Ursula von der Leyen es atlantista desde hace mucho tiempo, mientras que su jefe de gabinete, Bjoern Seibert, y el secretario general del Servicio Europeo de Acción Exterior, Stefano Sannino, han forjado relaciones cercanas con la Casa Blanca y el Departamento de Estado, respectivamente. Esos lazos han ayudado a mantener la unidad UE-EE. UU. durante la guerra de Rusia y los paquetes de sanciones resultantes.

“[The people] estaban listos para partir”, dijo Gitenstein. “Es por eso que pudimos poner en marcha tantos paquetes nuevos. Es por eso que pudimos ser rápidos”.

La irritación de Bruselas por los incentivos de EE. UU. todavía hierve a fuego lento (aunque von der Leyen es cambiar el enfoque a China), y Washington sigue preocupado por la demora europea en algunos elementos de la respuesta a Moscú. Pero al menos pueden hablarlo.

“La UE es una institución complicada. Pero el gobierno de EE. UU. también es bastante complicado”, dijo Gitenstein, y admitió que la unidad transatlántica “va a estar bajo una mayor presión” a medida que avanza la guerra.

“Hay todo tipo de normas y protocolos dentro de la UE que no están por escrito”, agregó. “[But] Tengo grandes interlocutores que dicen: ‘No, no, eso no es posible’; o lo que es posible.”

Gráfico del día: poder duro

Tres días después de que Rusia invadiera Ucrania, la UE acordó algo que antes se consideraba imposible: enviar armas para librar una guerra. Lea mi inmersión profunda en una decisión que cambió el bloque para siempre y lo convirtió en el mayor proveedor de armas de Kiev después de Estados Unidos.

opción nuclear

Mientras la UE vacila sobre la imposición de sanciones a la industria de energía nuclear de Rusia, Ucrania tiene otra idea: dejar que ocupe el lugar de Moscú como proveedor atómico del bloque. escribe Alicia Hancock.

Contexto: cinco países de la UE poseen entre ellos 18 plantas nucleares rusas que depender parcial o totalmente de Moscú para el combustible y otros suministros. Esa es una de las principales razones por las que no se han impuesto sanciones contra Rosatom, el líder del Kremlin. altamente rentable compañía de energía nuclear.

Según un documento difundido por Kiev, abrirse a la experiencia ucraniana (tiene la mayor flota de reactores VVER de diseño soviético en Europa) traería seguridad a la UE al tiempo que impulsaría el comercio y promovería la integración del país en el bloque.

El documento argumenta que los contratos de contratación pública para el mantenimiento de los reactores de la UE deberían volver a licitarse para impedir que los operadores rusos compitan. Además, la UE debería prohibir las inversiones en capacidades nucleares estatales rusas y comenzar a “construir su propia lista de servicios y equipos de proveedores nucleares para proporcionar una mayor transparencia en este mercado, por lo demás, algo opaco”.

Los contratos de mantenimiento de plantas pueden durar 20 años o más: no es una dependencia que los operadores nucleares de la UE quieran arriesgar.

A pesar de un último intento del viceprimer ministro de Ucrania de incluir la energía nuclear en la décima ronda de sanciones rusas de la UE. acordado tarde el viernesse quedó fuera con la promesa de acelerar el trabajo sobre posibles restricciones futuras, según dos diplomáticos con conocimiento de las conversaciones.

La propuesta ucraniana deja un pensamiento final para que los diplomáticos de la UE reflexionen: “Ucrania, un proveedor preferido”. Se debe «consagrar cierta preferencia» por Kiev, argumenta, al repartir contratos nucleares.

que ver hoy

1. Úrsula von der Leyen Satisface Rishi Sunak, primer ministro del Reino Unido, seguido de una posible conferencia de prensa por la tarde.

2. Asisten el presidente de Serbia, Aleksandar Vučić, y el primer ministro de Kosovo, Albin Kurti. Conversaciones de crisis organizadas por la UE en Bruselasde 1500.

Ahora lee estos