PyE
Emitido el:
Los últimos hallazgos condenatorios de una investigación de cuatro años sobre la corrupción estatal en Sudáfrica bajo el exlíder Jacob Zuma, publicados el miércoles, sugirieron que el presidente Ramaphosa podría haber actuado contra algunas de las acusaciones contra su predecesor.
Recibir el informe Ramaphosaquien entonces era diputado Zumadescribió la injerto como un “asalto a nuestra democracia”.
El informe fue entregado a Ramaphosa en sus oficinas de Pretoria por el jefe del panel de investigación y presidente del Tribunal Supremo, Raymond Zondo.
El saqueo y la mala gestión de SudáfricaLas empresas estatales de Zuma durante los nueve años en el cargo, cuando Ramaphosa era su adjunto, han sido denominadas “captura del estado”.
En total, un panel de investigación tardó más de 400 días en recopilar los testimonios de unos 300 testigos, incluido Ramaphosa.
Las respuestas de Ramaphosa a algunas preguntas sobre lo que sabía de las actividades corruptas fueron «opacas» y «lamentablemente dejan algunos vacíos importantes», según el informe.
Y si podría haber actuado para frenar el soborno, «la gran cantidad de evidencia ante esta comisión sugiere que la respuesta es sí», dijo.
“Seguramente había suficiente información creíble en el dominio público… para al menos incitarlo a investigar y tal vez actuar sobre una serie de acusaciones graves.
“Como vicepresidente, seguramente tenía la responsabilidad de hacerlo”.
Ramaphosa no respondió de inmediato al contenido del informe, pero dijo que “nos brinda la oportunidad de romper de manera decisiva con la era de la captura del Estado”.
“La captura del Estado realmente fue un asalto a nuestra democracia, violó los derechos de cada hombre, mujer y niño en este país”.
La investigación fue desencadenada por un informe de 2016 del entonces defensor del pueblo anticorrupción.
Más de 1.430 personas e instituciones, incluido Zuma, estuvieron implicadas. Zuma ha negado previamente cualquier irregularidad.
Ramaphosa ahora tiene cuatro meses para actuar sobre las recomendaciones del panel.
El primer volumen del informe se publicó en enero y ahora el documento completo tiene más de 5600 páginas.
El informe describió a Zuma como un «jugador crítico» en el saqueo de alto nivel de las empresas estatales que persiguió su mandato de nueve años, que terminó sin ceremonias en 2018 cuando se vio obligado a renunciar.
Zuma fue abofeteado el año pasado con una pena de cárcel de 15 meses por negarse a testificar ante los investigadores.
Se le concedió la libertad condicional solo dos meses después de su encarcelamiento, pero no antes de su encarcelamiento. provocó disturbios en julio pasado que dejó más de 350 muertos.
‘Esquema de saqueo’
El panel dijo que “Zuma huyó de la comisión porque sabía que había preguntas” que no respondería, ya que señaló a su aliada y expresidenta de la aerolínea nacional South African Airlines (SAA) en apuros por controlar la aerolínea.
Las investigaciones revelaron cómo los amigos de Zuma, el acaudalado indio hermanos guptase enredó en los niveles más altos del gobierno y el gobernante Congreso Nacional Africanoincluida la influencia en los nombramientos ministeriales bajo Zuma.
Dos de los tres magnates de Gupta fueron arrestado en Dubái a principios de este mes y enfrentar la extradición a Sudáfrica para ser juzgado.
“La conclusión natural es que, durante este período… el ANC bajo el presidente Zuma permitió, apoyó y permitió la corrupción y la captura del Estado”, dice el informe.
Asumiendo el cargo después de que Zuma se viera obligado a renunciar por corrupción, Ramaphosa asumió el cargo declarando que la lucha contra la corrupción era una prioridad de su administración.
Ramaphosa en 2019 estimó que la corrupción podría haberle costado a Sudáfrica alrededor de 500 mil millones de rand ($ 31,4 millones), entonces una cantidad equivalente a aproximadamente una décima parte del PIB de la economía más industrializada de África.
La publicación del informe final se produce cuando Ramaphosa se ve envuelto en un escándalo luego de un robo en su granja de juegos y ganado de lujo hace dos años.
Un ex jefe de espionaje, Arthur Fraser, lo acusó de corrupción alegando que escondió millones de dólares en efectivo dentro de los sofás y que sobornó a los ladrones para evitar el escrutinio por tener grandes sumas de dinero en efectivo en casa.
El escándalo corre el riesgo de descarrilar la candidatura de Ramaphosa para un segundo mandato como presidente del ANC antes de las elecciones generales de 2024. Dice que es víctima de “trucos sucios” e “intimidación” por parte de quienes se oponen a su lucha contra la corrupción.
(AFP)
