Republicanos del Senado bloquean proyectos de ley de derecho al voto, se unen a dos demócratas para evitar cambios obstruccionistas

10 mins read
Republicanos del Senado bloquean proyectos de ley de derecho al voto, se unen a dos demócratas para evitar cambios obstruccionistas

Un mensaje para que el Senado apruebe la legislación de derechos de voto patrocinada por la Declaración para la Democracia Estadounidense, se ve en 3rd Street SW, el martes 18 de enero de 2022.

tom williams | CQ-Roll Call, Inc. | imágenes falsas

El Senado bloqueó el miércoles por la noche un par de amplios proyectos de ley sobre el derecho al voto y bloqueó los cambios propuestos a las reglas de la cámara después de meses de disputas sobre hasta dónde debe llegar el Congreso para proteger la democracia estadounidense.

Los republicanos votaron en contra de promover una legislación que ampliaría la votación anticipada y por correo y convertiría el día de las elecciones en un feriado nacional, entre otras reformas. Una moción para poner fin al debate sobre la medida de los derechos de voto fracasó en una votación de 51-49. (El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, cambió su voto a no por razones de procedimiento).

Luego, una votación largamente esperada sobre el cambio de las reglas del Senado fracasó por un margen de 52-48. Los demócratas Kyrsten Sinema de Arizona y Joe Manchin de West Virginia se unieron a todos los republicanos para votar por no desechar las reglas obstruccionistas actuales.

El ajuste habría requerido un llamado obstruccionismo parlante solo para los proyectos de ley de derecho al voto, obligando a los senadores republicanos a hablar activamente en el pleno del Senado para bloquear la legislación en lugar de retener su apoyo en una votación. Si todos los senadores agotaron sus discursos (a cada uno se le permitirían hasta dos discursos, sin límite de tiempo), la cámara podría aprobar las propuestas con una mayoría simple.

El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y., celebra su nueva conferencia después de la reunión del caucus de los demócratas del Senado sobre los derechos de voto y el obstruccionismo el martes 18 de enero de 2022.

bill clark | CQ-Roll Call, Inc. | imágenes falsas

El estancamiento no deja a los demócratas más cerca de aprobar reformas electorales que consideran vitales para preservar el acceso a las boletas después de que las legislaturas lideradas por el Partido Republicano en estados como Georgia y Texas aprobaran leyes electorales restrictivas el año pasado. Los partidarios de la legislación sobre el derecho al voto en todo el país, en particular los votantes de color que se espera que sientan de manera desproporcionada los efectos de las leyes estatales, han instado a los demócratas a tomar medidas antes de las elecciones intermedias de noviembre que determinarán el control del Congreso.

«A todos los miembros de este organismo que atesoran nuestro precioso experimento de autogobierno, a todos los miembros horrorizados por la basura de la supresión de votantes, y a todos los que creen que esta cámara aún es capaz de defender la democracia en su momento de gran necesidad, les insto un voto a favor», dijo Schumer el miércoles en el pleno de la cámara antes de las votaciones.

Los 50 senadores de la bancada demócrata han respaldado los proyectos de ley de derecho al voto ante el Senado. No han coincidido en la necesidad de desechar el obstruccionismo para aprobarlas.

Los líderes demócratas, incluido el presidente Joe Biden, quien pasó más de 30 años en el Senado, instaron al partido a respaldar los cambios de reglas propuestos.

En una declaración posterior a las votaciones, Biden dijo que está «profundamente decepcionado de que el Senado de los Estados Unidos no haya defendido nuestra democracia».

Dijo que su administración «explorará todas las medidas y utilizará todas las herramientas a nuestra disposición para defender la democracia».

No está claro ahora cómo procederán los demócratas. Algunos republicanos se han mostrado abiertos a reformar el proceso de conteo de votos electorales después de una elección presidencial para que sea más difícil revocar un resultado.

Política de la CNBC

Lea más sobre la cobertura política de CNBC:

Los cambios a la Ley de Conteo Electoral responderían específicamente a los esfuerzos del expresidente Donald Trump y sus aliados para revertir la victoria de Biden en las elecciones presidenciales de 2020 con base en afirmaciones falsas de trampas generalizadas.

Después de que los tribunales rechazaran los repetidos esfuerzos de Trump para anular los resultados estatales, sus aliados presionaron al exvicepresidente Mike Pence para que interviniera cuando el Congreso contó los votos electorales el 6 de enero de 2021, el día en que una multitud de partidarios de Trump invadió el Capitolio y retrasó la transferencia del poder. .

Pence no intentó revertir el resultado presidencial. Pero el esfuerzo de Trump y sus aliados planteó el espectro de funcionarios que intentan anular futuras elecciones.

Biden dijo el miércoles que «no tiene reparos en comunicarse con ningún republicano» sobre las reformas al conteo de votos electorales.

Los republicanos se han opuesto a cualquier legislación que cree más pautas federales sobre cómo los estados llevan a cabo las elecciones. También advirtieron que deshacerse del obstruccionismo afectaría el funcionamiento del Senado en los años venideros.

“Hoy, el Senado deberá evitar que este frenesí de facciones dañe nuestra democracia, dañe el centro y dañe nuestra república para siempre”, dijo el miércoles el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell.

Los demócratas trataron de promover una legislación que contiene dos proyectos de ley de derecho al voto, la Ley de libertad para votar y la Ley de avance de los derechos de voto de John Lewis.

La primera propuesta ampliaría la votación anticipada y en ausencia y convertiría el registro automático de votantes en el estándar nacional. El plan tiene como objetivo facilitar el cumplimiento de las leyes estatales de identificación de votantes y restauraría el derecho al voto de las personas encarceladas después de que terminen sus sentencias.

También consagraría el día de las elecciones como feriado nacional.

El segundo proyecto de ley que lleva el nombre del difunto activista de derechos civiles y congresista tiene como objetivo restaurar partes de la Ley de Derechos Electorales de 1965 destruidas en una decisión de la Corte Suprema de 2013. El condado de Shelby v. Holder invalidó la parte de la ley que requería que ciertas jurisdicciones con antecedentes de discriminación racial obtuvieran la aprobación del Departamento de Justicia antes de cambiar las reglas de votación.

El senador Raphael Warnock, demócrata de Georgia y uno de los tres senadores negros, cuestionó los argumentos del Partido Republicano de que una nueva ley federal de votación infringiría el poder estatal para realizar elecciones al señalar que los derechos de los estados se citaron en justificaciones anteriores de políticas discriminatorias en algunos de los «momentos más oscuros» para los EE.UU.

«Tomar medidas para aprobar la legislación sobre el derecho al voto no es un argumento de política», dijo. «Se trata de la democracia misma».

Suscríbete a CNBC en YouTube.

.

Fuente

Latest from Blog