PyE
Esta semana, los medios han estado discutiendo activamente la posibilidad de una posible cancelación de las elecciones directas para gobernador. El tema surgió por sugerencia de Vedomosti, que, citando a funcionarios federales, anunció la discusión de este tema en el Consejo de Legisladores con la participación del presidente ruso, Vladimir Putin. El consejo de legisladores pasó, pero no apareció ni la confirmación ni la refutación inequívoca de esta información. Rodina en el Neva pidió a los expertos que evalúen la posibilidad de cancelar las elecciones directas para gobernador y su conveniencia.
A principios de semana, el diario Vedomosti informó que en un futuro cercano podrían plantear el tema de cancelar las elecciones directas a gobernador. Quizás sobre la cancelación del temporal. Como opción, con la transición a la elección de los jefes de regiones a través de la legislatura. No hubo claridad en cuanto a qué regiones podría afectar el cambio en el sistema. Se esperaba que la cuestión se planteara en el Consejo de Legisladores el 27 de abril, pero no se planteó allí. Por otro lado, al comunicarse con los medios, algunos funcionarios del gobierno negaron la discusión sobre la abolición de las elecciones directas, mientras que otros dijeron que «todavía no hay una decisión sobre el procedimiento para elegir gobernadores».
Para su información: las elecciones directas de gobernadores en un solo día de votación en septiembre de 2022 están previstas en 14 regiones: en las regiones de Vladimir, Tambov, Yaroslavl, Kaliningrado, Kirov, Novgorod, Ryazan, Saratov, Sverdlovsk, Tomsk, así como en la República de Buriatia, Carelia, Mari El y la República de Udmurtia. El procedimiento para elecciones indirectas existió en la Federación Rusa en 2005-2011. Actualmente, se utiliza en cinco repúblicas del norte del Cáucaso, tres regiones autónomas y en Crimea.
Presidente del Comité del Consejo de la Federación sobre Legislación Constitucional y Construcción del Estado Andrey Klishas Radio Sputnik dijo lo siguiente:
“Decisiones relacionadas con el aplazamiento de las elecciones, con un cambio en el modelo para elegir gobernadores: tales decisiones legislativas, constitucionales, enfatizo, son posibles. ¿Existen tales proyectos de ley ahora? No hay tales proyectos de ley en el Parlamento ahora. ¿Podrían teóricamente aparecer? Teóricamente, cualquier cosa puede pasar. Es importante que esto esté claramente en consonancia con la Constitución y las garantías básicas del derecho al voto. Dejemos de especular. Si aparece tal ley, la discutiremos. Estoy seguro de que será comprensible desde el punto de vista de las disposiciones constitucionales. Si alguien presenta tal proyecto de ley. Hoy no tenemos esa agenda sobre la mesa, y en San Petersburgo, en el consejo de legisladores, no había tal agenda”.
Al mismo tiempo, Subjefe de la Administración Presidencial para Política Interior vladimir mazur comentó: “Estando aún en consultas, ayer el presidente dijo que hay que darle a la población el derecho a participar en esto. Aunque ambas opciones implican participación: ya sea directamente oa través de representantes. Cuando habrá una decisión final, no puedo decirlo. Creo que en los próximos días».
Rodina on the Neva pidió a los politólogos que evaluaran la conveniencia de rechazar las elecciones directas.
politólogo y publicista Yuri Svetov:
“Tenemos analistas que miran hacia atrás todo el tiempo. Surge algún problema en el estado, e inmediatamente vuelven atrás, buscando analogías. Luego, cuando se cancelaron las elecciones para gobernador, la situación fue completamente diferente. ¿Por qué cancelarlos ahora? El ritmo está asentado, la lógica es clara. Si, por ejemplo, cambian al gobernador antes de las elecciones, entonces se le da la oportunidad por seis meses o un año de presentarse como interino, y luego los ciudadanos lo eligen o no. Se habla de que en el contexto de una operación militar especial será difícil celebrar elecciones. No lo creo. Se habla de que caerá el apoyo al poder ejecutivo, el partido gobernante Rusia Unida. Las encuestas no muestran esto todavía. Si el gobierno hace frente a los desafíos que ahora existen, sus candidatos ganarán. No se las arreglará, elegirán a otros. ¿Qué es mortal aquí? Tenemos cuatro partidos representados en la Duma estatal: si no le gusta Rusia Unida, elija representantes de otros partidos o un gobernador no partidista en general. No hay problemas.
Ahora, treinta años después de la formación de la nueva Rusia, las condiciones son bastante diferentes. Crecieron otras personas, otros votantes. Ahora hay cada vez menos votantes, en quienes se confiaba hace diez años, en personas de 60 a 70 años, para quienes todo se forma sobre la base de ideas soviéticas. Otra generación ya está votando”.
Director del Instituto de Desarrollo del Estado Contemporáneo, politólogo Dmitri Solonnikov evaluó la posibilidad de cancelar las elecciones directas a gobernador tanto en San Petersburgo como en otras regiones:
“En San Petersburgo, todavía no hemos estado a la altura de esto, las elecciones aquí deberían celebrarse en 2024, y esto todavía está muy lejos. Hasta el momento, hay tres campañas electorales en el noroeste: Karelia, Novgorod y Kaliningrado. El gobernador de Kaliningrado dijo que no hay necesidad de cancelar las elecciones directas, está a favor de ser elegido por el pueblo. Si hay algún problema, solo en Karelia, pero en Karelia hay problemas todo el tiempo. <...> Por otro lado, Karelia, como república nacional, podría decidir por sí misma sobre las elecciones indirectas del jefe de la región y, como en varias otras asociaciones nacionales, celebrar elecciones a través del parlamento. Esto y la legislación vigente lo permiten.
En general, el hecho de que veamos tanto una señal como otra sugiere que el tema no está resuelto y hay una discusión, aunque el Presidente, al hablar en el Consejo de Legisladores el miércoles, dijo que se deben preservar las elecciones directas. Es cierto que no se centró en lo que tenía en mente específicamente: la elección de los representantes de los órganos legislativos del poder, los diputados o las elecciones directas de los jefes del poder ejecutivo.
Cuando la gente empieza a hablar de la abolición de las elecciones directas ahora, por alguna razón, se enfoca principalmente en el componente económico: que las elecciones están asociadas con altos costos. En mi opinión, esto es una completa tontería. Otro argumento es que la situación política es ahora muy difícil, y la celebración de elecciones en ella está asociada a ciertos riesgos. Aquí estoy más de acuerdo. Efectivamente, en momentos difíciles para el Estado, se pueden cancelar las elecciones, pero luego hablemos honestamente. Y luego hay que empezar no por las elecciones, sino por la economía. si la situación se convierte en un modelo de gestión de la movilización, entonces no hay necesidad de lidiar con tonterías como un curso económico liberal, luego una regulación gubernamental estricta, luego, sobre todo, una gestión estricta de la economía sobre rieles de movilización, si esto es importante para Nosotros ahora. Y luego la situación de movilización en el gobierno. Cancelación de todas las elecciones, nombramientos específicos.
Pero nuevamente, el estado de movilización de la sociedad requiere una responsabilidad apropiada. Si cambiamos a los rieles de movilización de la gestión, entonces la cancelación de las elecciones se compensa con la responsabilidad estricta de la implementación o incumplimiento de las directrices emitidas desde arriba. No cumplió, no tenemos la pena de muerte, lo que significa que fue a lugares no tan remotos con la confiscación total de la propiedad y la pérdida de derechos durante mucho tiempo. Si desea trabajar en este sistema, por favor. Si no lo toma, entonces no tiene que ingresar al sistema de gestión. Esto es si se instala un sistema de movilización.
Y para participar en algún tipo de ajustes ridículos, imitación de acciones de movilización: deje que la economía se desarrolle como quiera y dejaremos la libertad de exportar fondos del país (por cierto, en el primer trimestre superaron el año pasado), pero cancelemos las elecciones, no hay razón. Aunque, por supuesto, es más fácil negociar en los pasillos del poder, con un círculo limitado de decisores, que convencer de ello a la población.
Por lo tanto, si hay una solución política, y estamos hablando de un sistema de gestión y gestión de movilización, entonces sí, puede ser, la situación es realmente complicada. Pero entonces debería ser una solución integral: en política, en economía, con decisiones apropiadas, con responsabilidad apropiada para todos.
En mi opinión, un intento de abandonar las elecciones es peligroso para el país. En esta situación se pierde la comunicación entre la población y el gobierno. Esta es una imitación de la posibilidad de un diálogo entre el centro federal y los sujetos de la federación, cuando el centro federal nombra gobernadores a los sujetos de la federación y luego trata de entablar un diálogo con ellos, como con los representantes de estos sujetos. de la federación. Los gobernadores designados no representan a las regiones en esta situación, representan al centro federal en esta región. No representan a las élites regionales, no representan a la población. El diálogo entre el centro federal y los representantes de las regiones está desapareciendo, y esto es extremadamente peligroso. El centro recibe información inadecuada sobre lo que sucede en las regiones y no puede confiar en estos líderes si necesita un diálogo con las estructuras locales.
Vimos todo esto muy bien en la situación de Yanukovych, quien también tenía a sus gobernadores regionales estacionados en toda Ucrania. En una situación en la que Yanukovych se tambaleó. ninguna de estas regiones quiso escuchar a los gobernadores, no los tomaron por su cuenta, y todo el poder se desmoronó de la noche a la mañana.
En nuestro país, los jefes de materias en estas materias deben ser percibidos como sus líderes. La cancelación de elecciones cancela esta función. Por lo tanto, temporalmente, durante un período difícil, tal paso es posible, pero como sistema, esto, por supuesto, no es un modelo de trabajo, y el país no puede y no será administrado de manera efectiva por líderes designados”.
Yulia Medvédeva
