¡Sorpresa! A los expertos les preocupa que las armas enviadas a Ucrania puedan terminar en manos enemigas

14 mins read
¡Sorpresa!  A los expertos les preocupa que las armas enviadas a Ucrania puedan terminar en manos enemigas

El martes pasado, se aprobó un paquete de asistencia de seguridad de $ 40 mil millones para Ucrania con una votación de 368 a 57 en la Cámara. Es probable que pase por el Senado esta semana y sea firmado por el presidente.

En un clima político con ambos partidos en lados extremos del espectro estancando el progreso, el deseo de armar a Ucrania parece lo único que une a los partidos.

Pero, ¿deberíamos ser más cautelosos acerca de cuánto y qué estamos proporcionando? Desafortunadamente, la respuesta es un rotundo sí.

¿Qué hay en el paquete?

Al comparar lo que enviamos a Ucrania con lo que enviamos a Afganistán, Irak o Israel, las cifras son asombrosas. Este proyecto de ley de emergencia los convertirá en los receptor de más asistencia de seguridad en 2022 de lo que enviamos a los países anteriores.

En el paquete de financiación se incluyen:

  • $ 8.7 mil millones para reponer las armas estadounidenses
  • $ 6 mil millones para entrenar y equipar a las fuerzas ucranianas
  • $ 3.9 mil millones para las fuerzas estadounidenses desplegadas en Europa

La reposición es sin duda urgente porque hemos dado cerca de un tercio de nuestro suministro de misiles Javelin.

Indudablemente agradecido por la infusión de dinero de los contribuyentes está el fabricante de armas Lockheed Martin, que casualmente acaba de ganar un gran contrato para misiles Javelin.

Esto pone a los planificadores de guerra en una posición incómoda cuando se trata de informar sobre la disponibilidad de armas si estalla una guerra en otro teatro… digamos como Somalia o Porcelana.

RELACIONADO: Trump retiró a los soldados estadounidenses de Somalia: Biden los está enviando de regreso

Un verdadero centro comercial para los mercaderes de la muerte

Ucrania ha sido conocida durante mucho tiempo por ser un centro de traficantes de armas desde la caída de la Unión Soviética. Según la Encuesta de Armas Pequeñaslos 7,1 millones de armas pequeñas de Ucrania en 1992 “fueron desviados a zonas de conflicto”.

Si bien eso puede parecer lejano en el pasado, Ucrania ha sido constantemente un lugar ideal para estos traficantes de armas, también conocidos como Mercaderes de la Muerte.

Debido a su ubicación en el agua y la accesibilidad del puerto, los barcos que trafican armas a áreas devastadas por la guerra bajo embargos de armas se remontan a Ucrania. desde principios de la década de 2000.

En febrero de 2001, España interceptó el Anastasia en Las Palmas de Canarias. El barco transportaba 636 toneladas de rifles de asalto en ruta a Angola, que se encontraba en medio de una guerra civil.

En diciembre de 2007, el Beluga Endurance fue capturado con 10.000 rifles de asalto y supuestamente se dirigía a Sudán del Sur.

Finalmente, en marzo de 2010, se detuvo al Rumanía que se dirigía a la República Democrática del Congo con 10.000 fusiles Kalashnikov.

Los tres barcos finalmente fueron rastreados hasta Ucrania.

Entre 2006 y 2011, se estima que se exportaron desde Ucrania armas de fuego registradas por valor de 117 millones de dólares. Sin embargo, es probable que el número esté subestimado dada la extrema dificultad para rastrear e investigar el tráfico ilícito de armas.

RELACIONADO: El representante de Florida Gaetz plantea una advertencia terrible en el piso de la Cámara: ‘Estados Unidos es sonámbulo hacia una guerra’

La historia se repite

El Pentágono no es conocido por tener los mejores procedimientos para rastrear armas enviadas a otros países. Entre 2001 y 2015el Pentágono envió más de 1,45 millones de armas de fuego a varias fuerzas en Afganistán e Irak.

Estos envíos incluían más de 978 000 rifles de asalto, 266 000 pistolas y 112 000 ametralladoras.

Se ha estimado que el Pentágono perdió el rastro del 52% de esas armas.

Sin mencionar las toneladas literales de armas y vehículos avanzados que se dejaron sin contemplaciones en Afganistán para que los talibanes desfilaran.

Hay pocas razones para creer que seremos capaces de controlar, y mucho menos incluso saber, qué sucederá con las armas proporcionadas a Ucrania cuando finalmente termine este conflicto.

De hecho, es posible que ni siquiera sepamos qué armas entran en primer lugar.

Si bien obtener información verificable de la región es complejo, se informa que los mercenarios no solo se están uniendo al lado ucraniano, sino también al lado ruso.

Los presuntos mercenarios son de lugares como Libia, Siria y Chechenia, incluidos algunos sicarios del Grupo Wagner, un contratista ruso. Decir que nuestras armas que llegan a manos de cualquiera de estos grupos representa un riesgo para la seguridad nacional es quedarse corto.

RELACIONADO: Jesse Watters aprieta a Lindsey Graham sobre la rápida ayuda a Ucrania mientras los estadounidenses se quedan colgados

El tío Sam dice que no te preocupes

El Departamento de Estado afirma que ha realizado una investigación exhaustiva de las fuerzas a las que envía armas en Ucrania. Sin embargo, es difícil encontrar eso reconfortante, dado su pobre desempeño en la investigación de antecedentes durante la retirada de Afganistán.

Pero espera hay mas. También tienen ordenó que Ucrania firmara acuerdos que lo harán “…no permitir la retransferencia de equipos a terceros sin previa autorización del gobierno de los Estados Unidos.”

Sé que ya me siento mejor con esto, ¿tú no? Además del hecho de que no hay dientes detrás de este contrato suelto, ni siquiera somos conocidos por seguir estos mismos acuerdos.

hemos acordado transferir una flota de helicópteros Mi-17 a Ucrania que recibimos de… nada menos que de Rusia. Habíamos acordado un arreglo similar que estamos planteando en Ucrania.

La vaguedad y la ambigüedad con las que el Departamento de Estado y el Departamento de Defensa eligen articular sus esfuerzos honestamente deberían irritar más al Congreso y al pueblo estadounidense.

Annie Shielun asesor principal del Centro para Civiles en Conflicto que ha estado en conversaciones con ambos Departamentos sobre estos envíos, declaró:

“No está claro qué medidas de monitoreo o mitigación de riesgos han tomado los EE. UU. y otros países, o qué garantías han obtenido para garantizar la protección de los civiles a través de estas grandes transferencias”.

RELACIONADO: ‘MAGA Marjorie’ Taylor Greene critica a Dan Crenshaw por financiar a Ucrania mientras los estadounidenses luchan

Un vistazo a un futuro posible

Rachel Stohl, experta en control de armas y vicepresidenta del Centro Stimson, se hizo eco de lo que otros altos funcionarios de defensa han estado afirmando con respecto a la asistencia de armas desde el comienzo del conflicto:

“Simplemente es imposible hacer un seguimiento no solo de a dónde van y quién los está usando, sino también de cómo se están usando”.

Quienes han servido en los últimos 20 años saben cómo las armas proporcionadas a las fuerzas pueden luego ser utilizadas contra ellas. Por ejemplo, Aguijones entregados por la CIA a los muyahidines vencer a los rusos más tarde representó una amenaza para nosotros cuando fuimos enviados a pelear la guerra eterna en Afganistán.

Es una certeza que la próxima generación de estadounidenses peleará una guerra en algún lugar con nuestras armas que representan una amenaza para ellos que, sin duda, proporcionamos de buena fe y por un sentido de buena voluntad hacia Ucrania.

Debemos romper el ciclo de malos hábitos y confianza ciega en nuestras instituciones y comenzar a hacer preguntas serias. O nuestros hijos e hijas librarán una guerra en algún lugar esquivando nuestra propia artillería.

Ahora es el momento de apoyar y compartir las fuentes en las que confía.
The Political Insider ocupa el puesto número 3 en Punto de alimentación «100 mejores blogs y sitios web políticos».



Fuente

Latest from Blog