PyE
De lo contrario, crecerá la preocupación de que estemos sonámbulos hacia un estado de vigilancia.
La preocupación más evidente sobre el uso de dichos datos es cómo fortalece las capacidades de vigilancia sin responsabilidad, sobre todo en China, que monitorea rigurosamente a su propia población y exporta «autoritarismo digital».
Un informe de 2019 de Carnegie Endowment for International Peace encontró que la tecnología de vigilancia habilitada por inteligencia artificial se estaba utilizando en al menos 75 de los 176 países que estudió.
China fue el mayor proveedor de dicha tecnología, vendiendo a 63 países, mientras que las empresas estadounidenses vendieron a 32 países.
Pero el sector privado también está adoptando con entusiasmo el uso de datos biométricos en lugares de trabajo, tiendas y escuelas de todo el mundo. Se utiliza para verificar la identidad de los taxistas, contratar empleados, monitorear a los trabajadores de fábricas, señalar a los ladrones de tiendas y acelerar las colas para las comidas escolares.
El abogado Matthew Ryder, en un informe independiente publicado esta semana, presentó un poderoso argumento de por qué los políticos deben actuar ahora para crear un marco legal más sólido para las tecnologías biométricas. (Para divulgación: el informe fue encargado por el Instituto Ada Lovelace y yo estoy en la junta de la organización benéfica).
Hasta que eso entre en vigor, Ryder ha pedido una moratoria en el uso de la tecnología de reconocimiento facial en vivo. Parlamentarios británicos y legisladores estadounidenses han hecho llamamientos similares sin que los gobiernos nacionales respondieran mucho.
