PyE
Después de una semana de debate y negociaciones, tenemos un Presidente de la Cámara. Ayer, ahora tenemos un paquete de reglas aprobado, y ahora comienza el ‘trabajo’ de nuestros representantes electos, o al menos se supone que debe hacerlo.
En los titulares, el congresista Jim Jordan de Ohio dirigió el circuito de Fox News, insinuando que una de las prioridades de la nueva mayoría republicana en la Cámara es reducir los gastos inflados.
¿Qué podría estar en el tajo?
Nada menos que el Departamento de Defensa, que naturalmente tiene a los halcones de guerra republicanos habituales y a los demócratas extrañamente promilitares gastando en armas agarrando sus perlas, preguntándose cómo diablos protegeremos la patria si nos atrevemos a hacer recortes en los increíblemente inflados maquina de defensa
Como ex oficial de casos de la CIA, soy muy consciente de las amenazas a la seguridad nacional de nuestro país.
Es por eso que me opongo al posible recorte de $75 mil millones a los fondos de defensa que prometió el presidente McCarthy para obtener los votos del presidente.
más con @mitchellreports: pic.twitter.com/kWxByR90qQ
— Representante Abigail Spanberger (@RepSpanberger) 9 de enero de 2023
No le dirán que la mayor parte del gasto en defensa ni siquiera va a las ramas militares en primer lugar, y mucho menos a todos los programas basura que se agregan en la NDAA año tras año que requieren financiamiento para varios consultores y nuevos civiles. burocracia al sistema.
¡Apoye las voces conservadoras!
Regístrese para recibir lo último noticias políticas, información y comentarios enviados directamente a su bandeja de entrada.
Pero afortunadamente, querido lector, me tiene a mí, así que profundicemos en lo que el congresista Jordan dijo esta semana y lo que podría significar.
Incluyendo el fregadero de la cocina
El congresista Jim Jordan insinuó recortar los gastos de defensa tanto en el programa de Larry Kudlow en Fox Business como en “Fox News Sunday”.
él con razón le dijo al Sr. Kudlow eso:
“Todo tiene que estar sobre la mesa cuando tienes una deuda de 30 billones de dólares y los pagos de intereses son lo que serán este año fiscal”.
En Fox News Sunday, se refirió a estos pagos de deuda con Shannon Bream, explicando:
“Estamos en camino de gastar $ 500, $ 600 mil millones en pagos de deuda solo para hacer frente a los pagos de intereses”.
Eso es mucho queso cheddar con el que cargan el contribuyente estadounidense y las generaciones futuras, gracias a la incapacidad de nuestro líder para equilibrar un presupuesto. Es fascinante que los contribuyentes regulares sean encarcelados y pierdan todo si manejan las finanzas de su hogar como el gobierno de los Estados Unidos maneja el dinero de nuestros impuestos.
RELACIONADO: Trump pide la destitución de los senadores republicanos que votaron por un proyecto de ley de gastos generales de $ 1.7 billones
¿Entonces que significa eso? Significa que, como dice el congresista Jordan, debemos examinar todo, incluido el presupuesto del Pentágono.
Northrup Grumman no es fanático del plan para reducir los gastos de defensa pic.twitter.com/BQlLAYLrte
—Ryan Grim (@ryangrim) 6 de enero de 2023
Despertó programas y generales hinchados
Jordan le dio un cabezazo al habitualreacción robótica a cualquier indicio de recorte del enorme presupuesto del Pentágono de $ 800 mil millones, diciendo:
“Tienes que mirar todo y hacerlo de una manera que no perjudique a nuestras tropas. Asegúrese de que nuestros hombres y mujeres uniformados reciban el aumento de sueldo que se merecen”.
Sin duda, nadie está a favor de recortar el salario de los miembros del servicio, especialmente dado que muchos se vieron obligados a usar cupones de alimentos el año pasado debido a la inflación del presidente Biden.
Lo que el congresista Jordan sí señala son dos áreas que vale la pena eliminar:
“Pero tenemos que mirar la proporción de generales, oficiales a individuos alistados”.
Eso es fascinante. Una vez un jefe me dijo que esperaba que no me ascendieran porque en la unidad de la que estaba a cargo, tenía “demasiados Caciques y pocos Indios. ”
No es un modismo que se podría decir en las fuerzas armadas de hoy, pero entiendes el punto.
Hablando de coloquialismos cancelados en nombre de los guerreros de la justicia social, el congresista Jordan continuó tocando la segunda área:
«… tenemos que mirar todas las tonterías que vemos ahora en nuestro ejército y el dinero que se destina a cosas como esa».
Así que echemos un vistazo a lo que está tocando uno a la vez.
Yo discuto #PENTÁGONO residuos con @TPInsidr‘s @BrettRSmith76 & @drewberquist en nuestro #retumbar
abajo ?https://t.co/1aqJBJutar— Kat ✍️ (@mohawkmoderate) 20 de diciembre de 2022
¡Obtienes una estrella, y obtienes una estrella!
Ya era hora de que alguien mencionara que tenemos demasiados generales en el ejército.
Sr. jordan dicho Sra. Bream:
“Francamente, tal vez si enfocáramos nuestro gasto militar en los soldados y no tuviéramos tantos generales, la proporción de oficiales generales a individuos alistados ahora está tan fuera de control”.
En 2017 había unos 900 generales en servicio activo para aproximadamente 1,3 millones de soldados. Eso es un general por cada 1.400 miembros del servicio.
RELACIONADO: El proyecto de ley de ‘defensa’ que rompe récords desperdicia cantidades insondables en sistemas de armas no deseados y disfuncionales
Para poner eso en perspectiva, en el apogeo de la Segunda Guerra Mundial, había 2000 generales para 12 millones de soldados, matemáticas rápidas, eso es aproximadamente un general por cada 6000 soldados. Para que conste, encontrar el número actual de generales requiere trabajo.
Aún así, el año pasado hubo 653 generales en el cuatro ramas de servicio, 963 si le sumas los Generales asignado a comandos externos como comandos especiales conjuntos.
Con 1,4 millones Servicio activo militares, aproximadamente un general por cada 1.500 efectivos. Eso es lo que llamamos ‘desplazamiento de rango’. Conduce a voluminosas capas burocráticas que atascan la toma de decisiones y aumentan los costos para los contribuyentes.
¿Se debe permitir que los militares retirados trabajen para gobiernos extranjeros? ¡Participa en nuestra encuesta! https://t.co/53spoGMxRL
— ThePoliticalInsider (@TPInsidr) 19 de octubre de 2022
Ir despierto para ir a la quiebra
Encuesta de la Fundación Reagan del año pasado espectáculos que la mitad de los estadounidenses sienten que las prácticas despiertas han socavado la eficacia militar.
Entonces, veamos, ¿a qué prácticas de despertar se podrían estar refiriendo?
Contrataciones como la de este artículo que escribí para @TPInsidr son parte de por qué nuestro #Militar el reclutamiento es tan bajo https://t.co/WVIJlwBPqi
— Kat ✍️ (@mohawkmoderate) 6 de octubre de 2022
El año pasado supimos que el Departamento de Defensa gastado seis millones de horas-hombre en “desarrollar, preparar, entregar, asistir o evaluar” planes para abordar el cambio climático, la diversidad y el extremismo.
El tiempo es dinero, y un desglose rápido de estos costos incluye, entre otros, lo siguiente:
- $ 535,000 en capacitación sobre extremismo
- $476,874 en capacitación sobre diversidad
- $5,000 capacitación en cambio climático
Y suponga que cree que esos fueron los únicos costos reales. En ese caso, les recuerdo que este mismo departamento falló su quinta auditoría consecutiva demostrando que no puede contabilizar el 60% de sus activos.
¿Cuanto es eso? $2 billones. Para poner eso en perspectiva, eso es más que el todo el PIB de todos menos 8 países del planeta.
Entonces sí, obviamente hay espacio para cortar.
RELACIONADO: El Pentágono admite que no puede dar cuenta de $ 2 billones – OTRA VEZ
Reglas y realidad
El nuevo paquete de reglas en la Cámara limita el gasto de Defensa al nivel de 2022 durante los próximos diez años. Según las porristas histéricas de la defensa, sería «Corte” 10% del presupuesto en alrededor de $ 75 mil millones.
Recuerde que el último proyecto de ley de defensa agregado $ 45 mil millones por encima de lo que el Departamento de Defensa incluso pidió, y la friolera de $ 85 mil millones más de lo que pidió el propio presidente, por lo que todos deberían estar a bordo.
El representante Roy y sus colegas obtuvieron el compromiso del presidente McCarthy de promulgar el mayor recorte de gastos discrecionales NUNCA en el año fiscal 2024.
Y como un reloj, los grandes gastos neoconservadores y el complejo industrial militar han afirmado que esto significa recortar el gasto en defensa.
ESO ES UNA MENTIRA.
— Oficina de prensa del representante Chip Roy (@RepChipRoy) 9 de enero de 2023
La encuesta Data for Progress encontró que el 55% de los estadounidenses están preocupados sobre proyectos de ley de defensa inflados, en particular los que superan los 800.000 millones de dólares. La factura de defensa de este año fue de 858.000 millones de dólares.
Además, la mayor parte de este dinero inflado ni siquiera va al Pentágono en primer lugar. Según el Instituto de Reforma de Políticas de Seguridad, el 55% de los fondos de defensa fui a contratistas militares del sector privado entre 2002 y 2021.
Es fácil caer en la trampa de creer que recortar los fondos militares destruiría nuestra letalidad militar. Pero, desafortunadamente, nuestro ejército no es tan letal como los halcones de guerra quieren que creas.
El dominio absoluto que la máquina de cabildeo de los contratistas de defensa tiene sobre el Congreso me da pocas esperanzas de que se produzca un cambio real con respecto al despilfarro en defensa. Los mismos generales inflados que eluden repetidamente la rendición de cuentas se jubilarán y se sentarán en las mismas juntas de contratistas de defensa que presionarán a estos mismos legisladores para obtener más dinero.
Y así el mundo sigue girando, los contribuyentes siguen sufriendo y la élite sigue prosperando.
Ahora es el momento de apoyar y compartir las fuentes en las que confía.
The Political Insider ocupa el puesto número 3 en Punto de alimentación «100 mejores blogs y sitios web políticos».
