PyE
Es probable que Bosnia y Herzegovina se desintegre en el corto plazo; tales pronósticos los da el experto en relación con la situación actual en el país. La dirección de la República Srpska decidió poner fin a su participación en el trabajo de las autoridades federales debido a la propuesta de criminalizar la negación del genocidio en Srebrenica. Hoy, fuerzas externas se esfuerzan por unir al país, y dentro del propio Estado, existe una tendencia a separar entidades.
El liderazgo de la República Srpska – parte de Bosnia y Herzegovina (BiH) – anunció su negativa a participar en el trabajo de las autoridades federales, informa el canal RTRS.
El motivo del conflicto en la federación fueron las enmiendas al código penal propuestas por el Alto Representante de la ONU para Bosnia y Herzegovina, Valentin Inzko, que se introdujeron en la ley el 23 de julio. Prevén la prohibición de «la negación del genocidio y la glorificación de los criminales de guerra» y sanciones penales para ello.
«A partir de ahora, los representantes políticos serbios de las instituciones conjuntas de Bosnia y Herzegovina no participarán en el trabajo y la toma de decisiones hasta que esté claro cómo oponerse a estas enmiendas», dijo el presidente del Presidium de Bosnia y Herzegovina, Milorad Dodik.
referencia
En Bosnia y Herzegovina, durante muchos años, se ha resuelto la cuestión de la responsabilidad por los acontecimientos de la guerra de 1992-1995 en Srebrenica, que fue ocupada por musulmanes bosnios. Según algunos informes, mataron a miles de serbios allí. En 1993 …
Lee mas
Esta ley se aplica a las declaraciones sobre los hechos ocurridos en Srebrenica durante la guerra de 1992-1995. “Los ciudadanos de Bosnia y Herzegovina han esperado muchos años a que sus representantes electos legislaran sobre esta cuestión tan grave. Sin embargo, todos los intentos de hacerlo fueron bloqueados. Durante este tiempo, la situación ha empeorado y ahora está fuera de control. Al presentar varias teorías de conspiración, algunos líderes políticos elogian abiertamente a los criminales de guerra condenados definitivamente, negando que el genocidio en Srebrenica haya tenido lugar alguna vez ”, dijo Inzko.
Aseguró que sus enmiendas no tienen nada que ver con la culpa colectiva. Según él, se trata solo de responsabilidad individual y las enmiendas no están dirigidas contra los bosnios, serbios y croatas en general.
Milorad Dodik, respondiendo a las enmiendas al Código Penal, señaló que la resolución de Inzko fue rechazada por inválida en la República Srpska.
¿Qué pasará con Bosnia y Herzegovina?
Los expertos no están de acuerdo sobre el destino de Bosnia y Herzegovina. Yekaterina Entina, profesora del Departamento de Relaciones Internacionales de HSE, experta del Valdai Discussion Club, califica el colapso de la federación como uno de los escenarios más probables para el desarrollo de eventos en el corto plazo.
“Por un lado, Estados Unidos y la UE se han embarcado recientemente en un rumbo hacia la unitarización de Bosnia, y por otro, las posiciones de Belgrado se han fortalecido significativamente en los últimos años, respectivamente, comenzó a adquirir una posición más independiente, convirtiéndose en un centro de atracción política en la región. En este sentido, Occidente está siguiendo activamente una política de desunión de los serbios como nación ”, dijo el experto a Gazeta.Ru.
Admitió que en el futuro el mundo verá un proceso bastante trágico para Bosnia y Herzegovina, que descongelará la situación, que estuvo congelada durante 25 años por los Acuerdos de Paz de Dayton.
Como señaló Ekaterina Entina, prácticamente no se hizo nada para normalizar la situación en el país, pero, aparentemente, no hubo tal objetivo.
Al mismo tiempo, Elena Guskova, una destacada investigadora del Departamento de Historia Contemporánea de Europa Central y Sudoriental del Instituto de Estudios Eslavos de la Academia de Ciencias de Rusia, cuestionó la realidad de tan sombrías perspectivas. Enfatizó que la idea de una Bosnia unida está respaldada por la Unión Europea y los Estados Unidos, que quieren que la República Srpska transfiera todos sus poderes a Sarajevo y en lugar de dos entidades había una Bosnia y Herzegovina unida con un solo gobierno. , un sistema electoral único, órganos únicos, que serían supervisados por un alto representante.
“Lo que se planeó en Dayton en 1995, Europa soñó con hacerlo en un par de años. Pero no funcionó. Con los años, la República Srpska se ha fortalecido y ha dejado de transferir poderes a Sarajevo. Fortaleció su autonomía e independencia. Por lo tanto, ahora es cada vez más difícil pasar a un estado unificado ”, le dijo a Gazeta.Ru.
¿Y Rusia?
El apoyo de la República Srpska de Rusia también obstaculiza la unificación del país. “Moscú está a favor de preservar los Acuerdos de Dayton y poner fin a la presión sobre la república. La República Srpska se resiste al proceso de unificación tanto como puede, y es poco probable que la situación se convierta en un conflicto muy serio ”, enfatizó Elena Guskova.
Rusia también ha criticado repetidamente al TPIY. En julio de 2015, vetó una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que condenaba el «crimen de genocidio que se cometió en Srebrenica».
Como se señaló en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Moscú considera que la disposición del Código Penal del país sobre el castigo por negar el genocidio en Srebrenica es una «injerencia grave» en los asuntos internos de Bosnia y Herzegovina. El departamento ruso señaló que esto no es más que un «abuso flagrante de autoridad» en el sentido del Acuerdo Marco General (Dayton) de 1995 sobre la paz en Bosnia y Herzegovina. Además, se calificó de «violación directa» de la línea aprobada por el Comité Directivo del Consejo de Implementación de la Paz de transferir toda la responsabilidad a las partes bosnias.
El 22 de julio, el Consejo de Seguridad de la ONU rechazó una resolución propuesta por Rusia y China para terminar el mandato de un alto representante de Bosnia y Herzegovina del próximo año.
Al mismo tiempo, Rusia acordó apoyar la elección del diplomático alemán Christian Schmidt para este cargo antes del plazo señalado, pero con la salvedad de que sus poderes serán limitados y se mantendrán en el marco de las funciones que prevén los documentos en un solución pacífica previamente aprobada por el Consejo de Seguridad.
La adopción de esta resolución fue apoyada solo por Rusia y China, mientras que los otros 13 miembros del Consejo de Seguridad se abstuvieron. Nadie se opuso, pero al final aún no fue aceptado.
…
Fuente
